CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_19PA01644_20220413
13 avril 2022
% pour les filiales européennes, pour tous les produits, mais variable selon les filiales en Asie et selon les produits, en citant par exemple une décote de 34 % pour les briquets vendus à la filiale
7ème chambre
DCA_23PA03284_20260130
30 janvier 2026
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que l’avis de mise en recouvrement, titre exécutoire authentifiant la créance de l’administration qui, d’une part, interrompt la prescription de l'action
Cour d'Appel
6253cb1abd3db21cbdd8cda3
23 octobre 2008
Y... a détourné à son profit les actifs des sociétés CATY HOLDING et WOOL MILNE INDUSTIRE, que son action intentée moins de 3 années après la révélation des faits n'est pas prescrite.
Chambre civile
6690c74a0d808eb34e455576
11 juillet 2024
La société Saint Denac conclut également à l'irrecevabilité des demandes de Mme [V] pour cause de prescription.
Pôle 4 - Chambre 13
65166d62788aac83189ea17d
6 septembre 2023
première évaluation du bien litigieux ait eu lieu en avril 2018 ne peut permettre de reporter le point de départ du délai de prescription de leur action, - le délai de prescription commençait à courir
Pôle 6 - Chambre 8
65b36ad98c0355000835f624
25 janvier 2024
du licenciement, mais celui relatif aux actions pour harcèlement se prescrivant par cinq ans.
6253cadcbd3db21cbdd8c536
6 mai 2008
invoque en défense la prescription de l'action en paiement de la créance alléguée et la dispense de conserver les documents comptables au-delà d'une période de dix années ; Attendu que sur le premier
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01295_20241031
31 octobre 2024
Elle soutient que : - l'administration fiscale ne pouvait se prévaloir de l'article L. 188 C du livre des procédures fiscales pour retenir un délai spécial de reprise et rectifier les années 2009, 2010
Juge des référés
ORCA_24BX02148_20240916
16 septembre 2024
l'ordonnance n'a pas répondu aux moyens tirés du défaut d'exigibilité de la créance et relatif au bien-fondé de l'imposition en litige ; - le devoir de loyauté aurait dû amener l'administration fiscale
6253cd93bd3db21cbdd93b9f
28 avril 2017
S'agissant du préjudice lié à la perte de " déductibilité fiscale ", M.
Pôle 2 - Chambre 7
603432bb557bfc24325eb4a8
25 janvier 2017
Ce jugement a rejeté le moyen tiré d'une prescription supposée de cette action.
CHAMBRE SOCIALE B
5fd9f2cc1014cf3389acfde1
25 octobre 2019
La prescription applicable à toute action afférente au salaire s'applique également à une action tendant au paiement de frais professionnels liés à l'exécution d'un travail salarié.
1ère chambre
6780bad2f25437b69df75a82
9 janvier 2025
**recevabilité ou prescription de l'action en recouvrement L'appelant soutient que l'absence d'activité et d'erreur commise par la société empêche l'administration fiscale de se prévaloir de son droit
1ère Chambre
62f73ebd43b00e05d4fac7b1
12 août 2022
Subsidiairement, ils soutiennent que leur action n'est pas prescrite.
Chambre 4-8b
668f76bd9b65e642c58784ae
5 juillet 2024
MOTIFS Sur la fin de non recevoir tirée de la prescription de l'action en recouvrement En cause d' appel, la cotisante, se prévalant de l'article L 244-8-1 dans sa version modifiée par la loi n°
1ère chambre civile A
661a20324cfa010008a2d7c9
11 avril 2024
Sur la recevabilité du recours des époux [E] Selon l'article R* 199-1 du livre des procédures fiscales, l'action du contribuable aux fins de contestation de l'assiette de l'impôt doit être introduite
DCA_25PA04744_20260225
25 février 2026
procédures fiscales.
1ère Chambre civile
62e226923de91be2e9f7ea35
26 juillet 2022
engagée à leur encontre pour défaut de qualité à agir du demandeur et, enfin et subsidiairement la prescription de l'action engagée par l'Université de [Localité 6].
Pôle 5 - Chambre 10
642bbfdbd49e0104f58f0157
3 avril 2023
SUR CE, LA COUR a) Sur la prescription Selon la société Expert & Consult , l'action engagée à son encontre par la société Cefimap serait prescrite puisqu'elle affirme que la fusion aurait dû
5ème Chambre
66a9d39105566a2f16fd8797
29 juillet 2024
contester la validité du délai de 3 mois de l'article 8 des lettres de mission puisque ce délai est un délai de forclusion et non de prescription.
Page 53 sur 314
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.