La société Amtrust International Underwritters, au soutien de la confirmation du jugement, observe que la recevabilité au plan de la prescription et le bien-fondé de l'action subrogatoire ne sont pas remises

La cour d'appel confirme partiellement le jugement de première instance en ce qu'il a condamné le demandeur à régler la somme de 407651,83 € au titre des débours exposés par la caisse pour son assuré.

Le recours est déclaré recevable mais mal fondé. La demande d'annulation des opérations de visite et saisie est rejetée. La société Vinomatos Lda est condamnée à payer 1000 € à la DGFIP au titre de l'

La Cour d'appel de Paris confirme le jugement du tribunal de grande instance de Paris, sauf en ce qu'il déclare recevable mais mal fondée la demande de Mme [G] en indemnisation de la perte de chance d

chacun des chefs de jugement critiqués n'emporte pas l'obligation pour la cour de confirmer le jugement.

[D] [G], la cour d'appel de Lyon retenait que le premier juge avait expressément mis dans le débat la question de l'autorité de la chose jugée et par conséquent de la recevabilité de cette prétention et

La cour d'appel confirme le jugement déféré sauf en ce qu'il a renvoyé l'affaire à la mise en état, et condamne l'une des filles à payer à sa sœur la somme de 13 993,61 € au titre d'une reconnaissance

Confirmation du jugement du 23 novembre 2016, rejet des demandes du demandeur et de la demanderesse, irrecevabilité de la demande subsidiaire d'annulation des intérêts, condamnation du demandeur et de

Pour juger ainsi, le tribunal a retenu que la requête de M.

Par jugement du 2 décembre 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Thionville a notamment : - déclaré Mme [Y] recevable en son recours - fixé pour les besoins de la procédure

La Cour d'appel de Lyon a infirmé le jugement du Conseil de Prud'hommes en ce qu'il a débouté le salarié de ses demandes de dommages et intérêts pour harcèlement moral, manquement à l'obligation de fo

et juger que M.

La cour d'appel confirme le jugement de première instance, sauf en ce qu'il a condamné le demandeur à payer une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Elle déclare irrecevable la

La cour d'appel de Paris a confirmé le jugement du 25 avril 2018 en ce qu'il a déclaré irrecevables les demandes du salarié pour prescription, a infirmé le jugement du 27 février 2012 et statué à nouv

La cour d'appel confirme en toutes ses dispositions le jugement du conseil de prud'hommes de Nanterre du 30 mars 2017 et rejette les prétentions du salarié. Elle condamne le salarié à verser à l'emplo

La Cour d'appel de Paris a confirmé le jugement déféré en toutes ses dispositions sauf en ce qu'il a débouté la SA BNP Paribas Lease Group de sa demande d'indemnité de résiliation. Statuant à nouveau,

La Cour d'appel réforme le jugement déféré et statue à nouveau. Elle fixe les créances du salarié à la procédure collective de la SAS ETS CALLEJO TRANSPORTS aux sommes de 1 994,86 euros (juin 2010), 2

la nullité de la requête de Mme [K] pour vice de fond ; Juger l'irrecevabilité des demandes de Mme [K] à son encontre ; Juger la nullité de l'ordonnance de référé ; Juger qu'il n'est pas l'employeur

[D] au frais d'exécution du jugement.

Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 8 SECTION 4 ORDONNANCE DU 09/04/2026 * * * MINUTE ÉLECTRONIQUE N° RG 25/02052 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WE5Q Jugement