CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_26TL00706_20260414
14 avril 2026
Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 ; - le code de justice administrative.
2ème chambre
DCA_24PA00419_20250521
21 mai 2025
Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne la prescription : 7.
1ère chambre civile A
5fda375bbda48c7d8a9aec63
12 septembre 2019
[Q] a attiré l'attention de la SELARL Pharmacie [Q] sur les conséquences fiscales du montage mis en place ; qu'elle avait jusqu'au 19 juin 2013 pour agir, la prescription ne pouvant donc être acquise en
Cour d'Appel
6253cb45bd3db21cbdd8d384
21 janvier 2010
AU FOND Sur l'action publique : Infirme le jugement attaqué et, statuant à nouveau : Relaxe M.
Pôle 6 - Chambre 3
603374f558b5e8294a00b894
13 juin 2017
de son action.
6253cde2bd3db21cbdd94d25
25 mars 2021
MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la prescription de l'action en paiement exercée par la société Comet Conformément aux dispositions de l'article L.110-4 I du Code de commerce, « Les obligations nées à
Pôle 2 - Chambre 5
61631f578007cf6451ddcdb3
10 janvier 2012
que la société AXA France Vie oppose à titre principal à cette demande formée par une assignation du 20 mars 2006 une prescription biennale de l'action de M.
6253cdc8bd3db21cbdd94748
No : 283 - 19 No RG 19/00020 No Portalis DBVN-V-B7C-F2QP DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Juge de la mise en état d'ORLEANS en date du 28 Novembre 2018 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA00353_20220516
16 mai 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre civile
616343ee88dc29ccde27f065
16 novembre 2009
La SCP [Z], [A], [R] a notamment demandé au tribunal de grande instance de : déclarer prescrite l'action des demandeurs constater qu'en sollicitant la nullité des actes les demandeurs se créent
8e Chambre C
5fdc9101795c82b417bac3a8
15 novembre 2018
s'agissant de cette action ; Sur la recevabilité de l'action en déchéance du droit aux intérêts Attendu que la CRCAM soutient que le point de départ de la prescription de l'action en déchéance
616343ed88dc29ccde27f063
en responsabilité notariale, par acquisition de la prescription prévue par l'article L 110-4 du code de commerce dérogeant à l'article 2262 du code civil, ou subsidiairement faute de publication de la
Pôle 5 - Chambre 3
601363a6f80a60b07288f267
27 janvier 2021
MOTIFS DE LA DECISION Sur la prescription Le preneur soutient que l'action du bailleur serait prescrite depuis le 9 octobre 2014 aux motifs que le bail liant les parties contient une clause octroyant
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00805_20220630
30 juin 2022
Par des mémoires en défense, enregistrés les 27 et 28 juillet 2020, le ministre de l'action et des comptes publics conclut au rejet de la requête.
8ème Ch Prud'homale
697afc31cdc6046d471048e0
28 janvier 2026
Sur la prescription des autres demandes Pour confirmation du jugement déféré, la société [16] soulève la prescription de l'action engagée par le salarié devant le conseil de prud'hommes, faute de l'avoir
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02682_20221220
20 décembre 2022
A la suite d'un contrôle fiscal, l'administration fiscale a mis à la charge de la SARL Drive Cars, société familiale ayant pour gérant M.
6253c8b4bd3db21cbdd86058
17 mai 2002
du commettant contre le commissionnaire de transport est soumise à la prescription annale prévue par l'article L.133-6 (ancien article 108) de ce code, prescription que des lettres de réclamation ne peuvent
6253ca59bd3db21cbdd8ac75
18 décembre 2007
Le jugement a donc valablement interrompu la prescription.
1ère Chambre
642d14f6cb8fa004f57da3fa
4 avril 2023
Motifs À titre principal le comptable public soutient une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action des époux [J], estimant que ceux-ci ont été valablement avertis par l'administration
Ch civ. 1-4 construction
69f979fccdc6046d47a10c4e
4 mai 2026
La société [Z] soutient que son action n'est pas prescrite, le point de départ de la prescription n'étant pas l'assignation en référé expertise mais l'assignation au fond du maître de l'ouvrage selon un
Page 58 sur 314
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.