Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 mars 2020 et 9 juillet 2021, les sociétés Agilis et Midi Travaux, représentées par Me Sinai-Sinelnikoff, demandent à la Cour

Par courrier en date du 04 mars 2020 (réception au greffe le 06 mars 2020), la société JLP constatant l'absence de tout mémoire ampliatif demandait la radiation de l'affaire du rôle de la mise en état

Le 1er septembre 2025, la radiation de l'affaire a été ordonnée en raison de l'absence de dépôt du mémoire ampliatif dans le délai imparti de 3 mois.

Il soutient que l’ordonnance est irrégulière dès lors que : - la demande n’avait pas annoncé un mémoire complémentaire et l’absence d’un tel mémoire dans les deux mois suivant le dépôt de la requête

A soutient que le tribunal administratif ne pouvait retenir un désistement d'office, en l'absence de production d'un mémoire complémentaire, sans procéder à une mise en demeure en application des dispositions

Elle soutient que : En ce qui concerne la fin de non-recevoir contractuelle retenue par le tribunal : - c'est à tort que le tribunal a rejeté sa demande en l'absence de présentation du mémoire en réclamation

Nouméa, désignée au titre de l'aide judiciaire ; CONDAMNE la société SARL AUTO POINT aux dépens « PROCEDURE D'APPEL L'article 904 du code de procédure civile de Nouvelle Calédonie dispose qu'en l'absence

Aucun mémoire ampliatif n'étant parvenu à la cour dans le délai légal, par courrier déposé au greffe dès le 25 mars 2021, M.

A a expressément annoncé la production d'un mémoire complémentaire. Par courrier du 24 avril 2023, le conseil de M.

[E] et Mme [O] divorcée [E] ont relevé appel d'un jugement rendu le 16 juillet 2021 par le tribunal judiciaire d'Évreux qui a, rejeté la fin de non recevoir tirée de l'absence de notification de mémoire

Le 9 octobre 2023, la radiation de l'affaire a été ordonnée en raison de l'absence de dépôt du mémoire ampliatif.

Le 9 octobre 2023, la radiation de l'affaire a été ordonnée en raison de l'absence de dépôt du mémoire ampliatif.

manifeste d'appréciation de sa situation personnelle car l'absence d'achèvement de son mémoire s'explique par ses problèmes de santé et ses difficultés matérielles ; - la décision du 27 novembre 2019

[L] [S] né le 25 Janvier 1969 à [Localité 5] demeurant [Adresse 2] Représenté par Me Barbara CAUCHOIS membre de la SARL BARBARA CAUCHOIS, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR :

soutient que : - sa demande de première instance était recevable ; - elle n'a pas reçu la convocation à l'entretien qui lui a été adressée ; - cette circonstance constitue un motif légitime d'absence

A a expressément annoncé la production d'un mémoire complémentaire. Par courrier du 12 mai 2023, le conseil de M.

. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". 2.

Le 9 octobre 2023, la radiation de l'affaire a été ordonnée en raison de l'absence de dépôt du mémoire ampliatif.