CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 2
615e0e80c25a97f0381f574b
19 juin 2014
ratione materiae pour connaître du litige opposant Madame [K] [Y] à la société STRAT ET FI, - in limine litis et à titre subsidiaire, déclarer la section encadrement du conseil de prud'hommes de Paris
Cour d'Appel
6253cd39bd3db21cbdd92a8e
19 novembre 2015
Elle a formé une demande complémentaire aux fins de restitution sous astreinte de matériel informatique mis à la disposition de la société défenderesse au titre d'un contrat dit « pack informatique ».
2ème CHAMBRE CIVILE
67f8af57b5ff6e72c961252c
10 avril 2025
Vu le jugement rendu le 27 mai 2024 par lequel le tribunal judiciaire de Périgueux a : - débouté Mme [U] de toutes ses demandes, - débouté Mme [S] de sa demande de relevé indemne à l'encontre de M.
6253cc01bd3db21cbdd8ed20
10 janvier 2012
X..., partie au protocole du 21 mars 2001 et demandeur reconventionnel, était impliqué dans la résiliation des conventions ; Considérant que, s'agissant de l'attestation établie par le Cabinet Ernst
5ème Chambre
66fe357f91b69e88a370fee7
2 octobre 2024
ses dispositions, sauf en ce qu'elle a rejeté l'exception de litispendance et débouté l'ICA de sa demande reconventionnelle au titre de la procédure abusive, Statuant à nouveau À titre préliminaire
1ère Chambre
60354c0ea668b475425c2e20
17 mai 2016
dans l'affaire opposant : DEMANDERESSE : Madame [Z] [X] [Adresse 1] [Adresse 2] assistée de Maître Patrick BESSE, avocat au barreau de DAX représentée par Maître Géraud VACARIE, avocat
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fcaa0c70792c99705a48f9f
9 juillet 2020
Les défendeurs ont pour leur part conclu au rejet de ces demandes et sollicité reconventionnellement la somme de 240 000,00 euros à titre de dommages et intérêts pour non respect de la convention du 24
Pôle 6 - Chambre 8
69d89081cdc6046d47bb9c7c
9 avril 2026
[C] du surplus de ses demandes, - débouté la société [1] de sa demande reconventionnelle, - condamné la société [1] au paiement des entiers dépens.
Pôle 1 - Chambre 9
643f88f0ad85da04f53a3c87
18 avril 2023
émise par la SCP Herald et où la demande de remboursement de la somme réglée au titre de cette facture est dirigée à l'encontre de cette dernière et non de la SELARL HMS Avocats, et d'autre part, la demande
Pôle 2 - Chambre 1
5fca5a36def95d31001477e4
17 novembre 2020
Dans cette instance, les demanderesses ont sollicité la condamnation in solidum des défendeurs à diverses indemnités et remboursements de sommes estimées dues en raison du retard dans le règlement de la
6253cd6bbd3db21cbdd934bc
8 septembre 2016
Y... de l'ensemble de ses demandes, reconventionnellement de suspendre le droit de visite et d'hébergement du père et de joindre les dépens de l'incident au fond. Elle fait valoir que M.
Pôle 5 - Chambre 1
6035fcc718bd01620b72c66f
19 janvier 2016
[X] de toutes demandes formées au titre du droit moral de l'auteur, rejeté les demandes portant sur la communication de l'ensemble des contrats portant sur l'oeuvre d'[B] [S], jugements et transactions
65a62c01448a370008a720a4
15 janvier 2024
succession de [E] [V], estimant que cette demande, qui s'analysait en une demande reconventionnelle, ne se rattachait pas aux prétentions originaires par un lien suffisant.
6253cab8bd3db21cbdd8bd73
27 mai 2008
Le 20 janvier 2004, en cours d'expertise, TRANSMANUT saisit le Tribunal de commerce de Chalon sur Saône et demande la condamnation de STF au paiement de 31 599, 49 euros au titre des diverses factures
Pôle 6 - Chambre 10
6688de80676b73dd81b973b6
4 juillet 2024
DEMANDEUR A LA SAISINE SUR RENVOI APRES CASSATION Monsieur [M] [V] [Adresse 2] [Localité 7] Représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 DEFENDEUR A LA SAISINE
Chambre sociale
66878cff05d6f7f678d49390
[W] de toutes ses demandes, > Reconventionnellement - Condamner M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6870a18a5b6604a26aae89a3
10 juillet 2025
[R] [H] de sa demande au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et de sa demande sur le fondement de l'article 32-1 du code de procédure civile ; - condamné M.
Pôle 1 - Chambre 5
68f9b6c90a84a5e5f00169f6
22 octobre 2025
Celle-ci a introduit une demande en divorce le 12 octobre 2018 et suivant lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 27 novembre 2018, elle a été licenciée pour faute lourde, au motif de la
1ère chambre 1ère section
6162dcffcadecb9ef7c7e066
18 octobre 2012
Elle s'est opposée aux demandes principales et reconventionnellement elle a demandé à être autorisée à se retirer de la SCI Bilton's pour justes motifs sur le fondement de l'article 1869 du code civil
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6273692ea58162057dac65f0
4 mai 2022
[R], - sur le surplus des demandes, il convient d'inviter les parties à se pourvoir devant les juges du fond si elles le souhaitent, - débouté la Société AID de sa demande reconventionnelle, - dit que
Page 6 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.