CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
62760cae593736057d78aa58
5 mai 2022
L'expert judiciaire a indiqué que les travaux à réaliser sont, après comparaison des deux états des lieux d'entrée et de sortie et des photographies : - sur le gros oeuvre/ossature bâtiment d'engraissement
4e chambre
61624d6eed30a8f56173831b
31 mars 2014
de la contrepente des balcons ; qu'il ressort également de cet avis technique que des travaux de reprise du gros oeuvre sont préconisés faute de quoi les désordres constatés ne seront pas corrigés durablement
Cour d'Appel
6253cd50bd3db21cbdd92e8a
10 février 2016
: ré-aménagement d'espaces plantés : 213 624 euros, Lot no2 : gros-oeuvre, maçonnerie : 254 375,99 euros, Lot no3 : étanchéité : 157 326 euros, maîtrise d'oeuvre : 37 395,19 euros TTC assurance
1ère Chambre
67908b234143037ceabfbef9
21 janvier 2025
mais sur la non-réalisation de travaux, sur la non-conformité de travaux, sur l'absence d'apport de terre végétale, sur le travail non satisfaisant du canapé, sur l'absence de création de drains, et sur
Chambre Commerciale
62760c83593736057d78a9d4
[N] [O] En qualité d'artisan travaux de maçnnerie générale et gros oeuvre en Bâtiment né le [Date naissance 1] 1986 en TURQUIE de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 7] représenté par
6253c96fbd3db21cbdd884f5
21 mars 2006
21/03/2006 ARRÊT No NoRG: 04/01811 MLA/MFT Décision déférée du 27 Janvier 2004 - Tribunal de Grande Instance d'ALBI - 02/478 Mme PAGE-CORMAN COMMUNE DE GAILLAC représentée par la SCP CANTALOUBE-FERRIEU
11e chambre
5fdb216722d8d2b61dadc00d
4 avril 2019
Le contrat de travail était régi par la convention collective du commerce de gros du 23 juin 1970. M. [V] [Q] était en arrêt maladie à compter du 06 janvier 2014.
Pôle 4 - Chambre 5
6162cf6d8b4dc27576e7b73c
12 décembre 2012
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 5 ARRÊT DU 12 DÉCEMBRE 2012 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription
2ème chambre
677e14a326e046654dc50d19
7 janvier 2025
Cet aménagement intérieur, de construction légère, ne correspond pas à des travaux de « changement de distribution » ni de « travaux de gros oeuvre » au sens de l'article « état des lieux-entretien-jouissance
68e5f341e11beca089b88d70
7 octobre 2025
travaux d'entretien de fonds incombant à la copropriété ; La vétusté était normale pour le lieu considérée et en tout cas non imputable à une utilisation anormale de leur part.
16e chambre
6262489bb1a50c277d4c5d14
21 avril 2022
réseau d'assainissement sont une dépense de gros entretien de l'article 606 du code civil et ne peuvent dès lors lui être imputés en sa qualité de preneur ; les travaux de pavage de la cour doivent également
Pôle 5 - Chambre 3
5fdc4e8a0942e4727fc9ddab
5 décembre 2018
qui seraient nécessaires à la devanture', et de l'article 6-2 intitulé 'Frais de gros oeuvre' que 'le bailleur devra assumer à ses frais toutes les grosses réparations et le gros entretien visés par l'article
21e chambre
64422a25d2fa6fd0f80406c0
20 avril 2023
'Tu sais ce qu'il me sort 4 fois mon chef: tu prends tes petites jambes et tu vas voir les gens' 'Et moi je peux lui dire tu lèves ton gros cul sorry' - Le 3 décembre 2018: 14h56: 'non mais il est
DCA_23VE01378_20251125
25 novembre 2025
’habitation, ou qui ont pour effet d’apporter une modification importante au gros œuvre, ainsi que les travaux d’aménagement interne qui, par leur importance, équivalent à des travaux de reconstruction
6979c5eccdc6046d47f3f48d
27 janvier 2026
Il a retenu un retard de : - 41 jours liés à la défaillance de l'entreprise de terrassement ; - 22 jours liés à l'intervention des sociétés du gros oeuvre en raison de la défaillance précitée ; - 52
9ème Ch Sécurité Sociale
6285e1816a1876057df5d588
18 mai 2022
2014, mentionnant les circonstances suivantes : 'l'accident est survenu pendant l'entretien d'évaluation de mission du 22 janvier 2014 suite : - à sa mise en oeuvre (non-respect de la date de fin
CHAMBRE 1 SECTION 1
670f582e4ad0d5ee7d7e5af4
10 octobre 2024
de 2016-2017 ; que les travaux réalisés l'ont été en conformité avec les préconisations de l'expert judiciaire, dont le rapport a été déposé en 2012, à la suite de la première procédure mise en oeuvre
Chambre 4-6
69fc2fa9cdc6046d47e42140
6 mai 2026
Mais la cour n'ayant retenu aucune heure supplémentaire non rémunérée par l'employeur, aucun travail dissimulé n'est établi.
4eme Chambre Section 1
68e9e47c154299c7318fb2ba
10 octobre 2025
oeuvre.
6162f3bf24fee0dd3d006075
7 mars 2012
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 ARRÊT DU 7 MARS 2012 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au
Page 6 sur 81
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.