L'action paulienne Les consorts [Y] poursuivent l'infirmation du jugement déféré en ce qu'il les a déboutés de leur demande tendant à se voir déclarer inopposables les cessions réalisées les 16 janvier

Au cours d'un débat nous avons pris la parole à tour de rôle dans le calme écoutant chaque personne, au tour de Mme [M], Mlle [C] parlait à haute voix avec sa collègue proche couvrant la voix de Mme [M

du monde qui travail mieux que vous et qui sont mes amis et ils vous remplaceront ". (') Toute la direction était contre eux, ils étaient mis à l'écart, lors des pauses certains n'oser plus leurs parlait

Les enfants [T] indiquent que, la société SGGP les poursuivant tant en fraude paulienne qu'en responsabilité délictuelle, ils reprennent les développements des époux [T] sur la présentation volontairement

[O], client (pièce n°26) selon lequel ce dernier indique que lorsqu'il était servi par la salariée, cette dernière parlait de sa responsable en lui disant qu'elle la fatiguait, qu'elle était toujours énervée

Le tribunal a ensuite retenu que les conditions requises pour l'action paulienne n'étaient pas réunies et que MM.

patrimoniale nette est négative de 1 193 039 euros et que ces biens ont été cédés avec réserve d'usufruit ; qu'il rappelle que le tribunal de grande instance de Nanterre a rejeté l'action en fraude paulienne

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDEUR Monsieur [D] [J] [C] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Pauline ERNOUX et Me Stéphane DAYAN de la SELAS SELAS ARKARA

contactant téléphoniquement à son domicile, qu'elle ne devait en parler à personne, qu'il n'y avait pas de témoin, que si elle racontait cet événement vous demanderiez son licenciement, et que si elle parlait

contigu au sien mais ne fermait pas la porte les reliant, qu'il lui interdisait de sortir de son bureau, qu'il a fait placer un GPS sur la voiture qu'il utilisait habituellement, qu'il s'emportait et parlait

Monsieur [H] n'apporte aucun élément distinct de ses simples affirmations démontrant que madame [D] ne lui parlait pas, ne le regardait pas et l'humiliait.

Si par courrier du 21 août 2012, la société LK Bennett convient que Mme [D] parlait une langue étrangère dans l'exercice de ses activités de directrice de magasin, elle ne lui a versé aucune somme à ce

[S] explique avoir arrangé à son goût l'appartement, certes en en modifiant les cloisons, parce qu'il 'ignorait les pratiques locales' et ne parlait pas un mot de français, et que, ce faisant, loin de

un harcèlement moral à compter de l'été 2021 ; - Avoir eu une altercation avec le Directeur à propos du travail et deux disputes avec une collègue ; - Avoir été en pleurs à chaque fois qu'elle parlait

[Z] soutient qu'il aurait été empêché jusqu'en juin 2020 de jouir des biens immobiliers formant l'actif successoral mais il n'en est rien ; l'appelant ne parlait plus à M.

une souffrance psychologique lui occasionnant une baisse de moral, une perte d'appétit, de l'insomnie et de l'anxiété » et d'autre part une amie Mme [T] [D] le 23 octobre 2020 qui écrit que '[C] [R] parlait

qui ne sont pas contredites sur ce point par d'autres pièces, que l'action initiée par la banque en inopposabilité de donations consenties par les appelants à leurs enfants, au titre d'une action paulienne

excusée mais que le problème pour elle allait au delà du qui proquo; -Mme [C] indique dans un courriel en date du 24 octobre 2018 que certains collaborateurs avaient signifié que Mme [B] [H] leur parlait

[N] et lui parlait de façon virulente, sans que le dialogue ne soit possible entre eux deux.' L'employeur produit les contrats de travail des deux responsables hiérarchiques de M. [J], à savoir M.

[B] [I], vendeur, couché au sol dans l'allée principale, que le chef sécurité lui parlait et en même temps le salarié a pris des cachets, que le chef sécurité a voulu prendre le reste, mais le salarié