CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

41 217 résultats pour « fait fautif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 9

6162b61c47859723647203da

Appel

6 février 2013

6 février 2013

[H] [A] invoque la prescription prévue par l 'article L.1332-4 du code du travail qui dispose : « Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

627ca86e4781dc057dee7c32

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Sur la prescription de certains faits Aux termes de l'article L1332-4 du code du travail 'Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai

Source officielle
CA

19e chambre

5fd9d9a2a47d5d1566330466

Appel

13 novembre 2019

13 novembre 2019

Sur la prescription du grief relatif au contrat conclu avec la société PLH Conseil: L'article L.1332-4 du code du travail dispose qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6629f376dc6faf0009588b3f

Appel

24 avril 2024

24 avril 2024

Par ailleurs, en application de l'article L. 1332-4 du code du travail aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois et courant

Source officielle
CA

Chambre Sociale

62cfb1ec548bc59fcf4f0eca

Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

La faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des relations de travail

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6162a32436ab09eb9a2fd80a

Appel

30 janvier 2013

30 janvier 2013

professionnelle. 1- Les propos insultants et la remise en cause systématique des instructions reçues Invoquant les dispositions de l'article L 1332-4 du code du travail, selon lesquelles aucun fait

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

678750b8892c83ef59be5a4b

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

La SASU Frigo transports 84 [Localité 6] soutient que : -les comportements et faits fautifs invoqués comme causes réelles et sérieuses du licenciement ne sont pas soumis à la prescription de deux mois

Source officielle
CA

Chambre Sociale

679481550175ed452fca5900

Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

L'article L.1332-4 du code du travail prescrit qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

6700d6fc836fac7141b7eaa0

Appel

4 octobre 2024

4 octobre 2024

Elle soutient que l'avertissement était justifié et qu'elle établit la réalité des griefs constituant une faute grave au regard d'une réitération de faits fautifs.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

6620b8cabd6a8f00086ab9ff

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

La société Gaiatrend évoque les dispositions de l'ordonnance 2020-306 du 25 mars 2020 qui a prévu qu'en raison de l'urgence sanitaire pour des faits fautifs découverts par l'employeur moins de deux mois

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03363_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Source officielle
CA

19e chambre

65321ba49e4ea48318f5b1e7

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Il résulte de l'article L. 1232-4 qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu

Source officielle
CA

17e Chambre

615e0d92c25a97f0381f4e02

Appel

9 septembre 2014

9 septembre 2014

Pour faire reste de droit, ce licenciement n'ayant pas été prononcé sur le terrain disciplinaire, l'exception de prescription du fait fautif par deux mois est sans objet ; le fut-il que le comportement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca06bd3db21cbdd89d8f

Appel

23 octobre 2007

23 octobre 2007

. ************** LA COUR FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES M. X...

Source officielle
CA

2e chambre sociale

6811b37d893ab038bd466071

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

L'article L 1332-4 du code du travail dispose qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

633e6ff7f8faf13e2e973d07

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Nous considérons que ces faits constituent une faute grave rendant impossible votre maintien, même temporaire, dans l'entreprise.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f1bd3db21cbdd89a0a

Appel

22 novembre 2007

22 novembre 2007

La faute lourde impliquant un licenciement disciplinaire, " aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02979_20220707

Admin. Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Si ces faits de détournement de matériels sont établis et s'ils constituent des fautes, il n'est pas démontré que leur absence ait pénalisé l'activité de l'association. 5.

Source officielle
CA

19e chambre

6035e2860ae41148cac819c3

Appel

4 février 2016

4 février 2016

incident en juin 2013 qui l'avait conduite à mettre en garde madame [F] lors de son 'entretien intermédiaire de progrès' ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

64a7b1f73bcaf505db696954

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

La société Magnificence invoque des faits fautifs graves et fait valoir plusieurs attestations au soutien des reproches de violences physiques et verbales envers un chef d'équipe, Monsieur [P], d'une insubordination

Source officielle

Page 63 sur 2061

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.