de saisie-attribution à exécution successive du 20 mai 2019

Monsieur X... a interjeté appel de ce jugement et soutient que la saisie des rémunérations dues par un employeur est soumise aux dispositions particulières prévues par le Code du travail, que la saisie

Sur les deux saisies-attribution des 29 et 30 septembre 2015, M.

[H] un commandement de payer avant saisie-vente le 23 juillet 2020 et fait pratiquer, par acte 4 août 2020, une saisie-attribution sur les comptes de M. [H], dénoncée le 5 août 2020.

Elle précise que la date de la saisie du 19 février 2024 dénoncée le 21 février 2024, est mentionnée sur le procès-verbal de saisie.

Il maintient que l'acte de dénonciation de la saisie-attribution est irrégulier, en ce qu'il n'était accompagné d'aucun procès-verbal de saisie ; que la dénonciation est nulle, de même que la saisie-attribution

[T] et sur l'invalidité du procès-verbal de saisie - L'inventaire des trois messageries saisies sur les ordinateurs de Mme [E] et de M.

[K] recevable en sa contestation de la mesure de saisie-attribution, - prononcé la nullité du procès-verbal de saisie-attribution du 5 mai 2021, - ordonné la mainlevée de la saisie-attribution, - jugé

saisie également le 4 août 2022.

de la saisie-attribution pratiquée le 30 mai 2023, Subsidiairement, -dire et juger la saisie-attribution pratiquée le 30 mai 2023 abusive, En conséquence, -ordonner la mainlevée immédiate de la saisie-attribution

juger n'y avoir lieu à nullité des six saisies attribution, dire que la demande de cantonnement des saisies attribution était sans objet dans la mesure où les sociétés débitrices reconnaissaient devoir

Cette saisie a été dénoncée à Mme [H] le 12 avril 2022.

, de mainlevée de la saisie.

[N] [S] se prévaut de la caducité de l'acte de saisie au motif que Mme [E], cotitulaire du compte joint saisi, n'a pas été avisée de la saisie.

SUR QUOI, Attendu que Monsieur [U] soulève l'irrégularité de l'ensemble des opérations de saisie, entachées d'irrégularité, au motif que la saisie élargie après l'ordonnance du JLD du 28 novembre 2006

€'; cette saisie a été dénoncée le 11 octobre suivant.

saisies depuis le 14 mars 2003, ne constitue pas vraiment une saisie mais seulement un épisode de la saisie initiale, lié à son caractère successif, alors qu'il avait répondu à la saisie initiale, la

, et que lui soit communiquée l'intégralité des documents émanant de la saisie.

était de 68 491,30F (soit le montant des chèques que l'huissier instrumentaire des saisies litigieuses venaient de déposer après les avoir saisis dans le cadre d'une saisie-vente opérée précédemment

Cette saisie attribution a été dénoncée à Mme [N] [G] née [P] le 9 octobre 2014.