La cour comme les premiers juges estime que ces pièces, si elles établissement l'existence d'échanges très brefs entre les clientes et l'expert-comptable, ne prouvent pas que des modifications quant aux

Aux termes de ses dernières conclusions remises via le réseau virtuel des avocats le 31 mai 2024, la S.A.S.

de courriels entre M.

CASTEJA & CLERMONTEL-CASTEJA, avoué à la Cour, et assistée de Me Béatrice LEURET, Avocat la Cour, Appelante d'un jugement rendu le 28 avril 1998 par le Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX suivant

représentée par Me Isabelle REGNIER de la SCP CARLIER-REGNIER, avocats au barreau de DOUAI, anciennement avoué assistée de Me Robert ANDREOTTI, avocat au barreau de PARIS DÉBATS à l'audience

LA P'TITE DIEPPOISE [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Simon MOSQUET-LEVENEUR de la SELARL LEXAVOUE NORMANDIE, avocat au barreau de ROUEN substituée par Me Samia MSADAK, avocat au barreau

Ils affirment qu'au vue de l'analyse des courriels échangés entre eux, il apparaît clairement que c'est Mme [O] [U] qui a incité les époux [M] [U] à réaliser un acte de prescription trentenaire.

[H] suivant leurs échanges mails (cf la pièce 2 de l'avocat).

, soit en qualité de collaborateur non salarié ; que l'avocat salarié est celui qui est lié par un contrat de travail à un autre avocat et dont le lien de subordination est caractérisé notamment par l'impossibilité

ORDONNANCE DU 23 AOUT 2022 N° 2022/0861 Rôle N° RG 22/00861 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJ5NN Copie conforme délivrée le 23 août 2022 par courriel à : -l'avocat

Par ailleurs il ne saurait être fait reproche au premier juge de ne pas avoir tenu compte de correspondances, non officielles, échangées entre les conseils des parties, qui en application de l'article

[C] [W], ni la restitution réciproque des prestations échangées entre M. [C] [W] et M. [P] [W] qui n'est pas réclamée par ces derniers.

au barreau de PARIS, toque : 31 Ayant pour avocat plaidant : Me Nicolas PERRAULT de la SCP BOULAN KOERFER PERRAULT & ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, toque : 31 Appelant dans le dossier

amicale de CAP GEMINI sur TRANSICIEL et, le 19 octobre 2003, une convention a été signée entre CAP GEMINI, TRANSICIEL et M.

au barreau d'Aix-en-Provence assisté par Me Jean-Daniel BRETZNER, avocat au barreau de Paris, plaidant DÉFENDEUR SUR RENVOI DE LA COUR DE CASSATION Monsieur [Y] [W] né le [Date naissance

Elle ajoute que l'expert judiciaire a fait une analyse erronée de la situation sans tenir compte des échanges qui avaient pu avoir lieu, et qu'il n'a pas entièrement répondu à sa mission.

Une convention d'honoraires a été signée entre les parties le 28 novembre 2016.

[Z] produit un certain nombre d'échanges électroniques, par courriels ou sms, intervenus entre M.'

au barreau de PARIS, avocat postulant Assistée de Me Etienne DE MASCUREAU de la SCP ACR AVOCATS, avocat au barreau d'ANGERS, avocat plaidant COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions

de courriels entre le 16 juin 2016 et le 18 janvier 2017 (P20) relatif à la pharmacie [N] Maremne et la signature d'un protocole de nantissement, un échange de courriels entre le 28 et le 29 août 2017