l'opportunité d'y répondre, alors qu'elles soulèvent de nouveaux moyens relatifs à la caducité de la saisie, à la prescription de l'action des créanciers depuis le 7 octobre 2019 ainsi qu'à la nullité

le jugement susvisé du 11 janvier 2005 a acté l'acceptation de 11 créanciers pour un échelonnement de paiement sur 5 ans de leurs créances qui représentaient au total une somme de 1 510 733, 40 € : c'est

Il relève que la demande portant sur la créance qu'elle réclame au titre du remboursement des charges afférent au bien d'[Localité 19] est irrecevable comme nouvelle, sans toutefois formuler une prétention

[W] [R] à l'égard de la quasi-totalité des créances déclarées.

[M] [B] de ses demandes tendant à voir réduire à la somme de 118.394,63 € le montant de la créance de la BPALC, - Débouter M.

couvre qu'une partie de la créance ou si le créancier n'a pas été exactement désigné. / Un nouveau délai de quatre ans court à compter du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle a eu

B a fait l'objet d'une régularisation n'a pas eu pour effet d'interrompre le cours de la prescription concernant ladite créance.

Et, statuant à nouveau, - FIXER la créance de l'indivision sur Monsieur [K] à la somme de 173.061,33 € 3ème chef du jugement critiqué : - REFORMER la décision entreprise, en ce qu'elle a statué

la créance de la société Brand universel au titre de la restitution en valeur et la créance de la société Weggo au titre des acomptes versés, Subsidiairement, -constater la recevabilité de la demande

Nouvelle Calédonie dit SIC à payer à Mme [M] la somme de cent cinquante mille (150.000) francs pacifiques au titre des frais irrépétibles - Condamné la Société Immobilière de Nouvelle-Calédonie aux dépens

mainlevée de la saisie-arrêt pratiquée sur ses rémunérations et condamnant les consorts Y... au paiement de la somme de 21.246,14 Francs et de celle de 3.000 Francs sur le fondement de l'article 700 du Nouveau

[L] [F] la délaration de créance adressée à la SELARL MP Associés.

Elle relève que le nouveau bail ne mentionne pas le montant du loyer. Les autres créanciers, bien que régulièrement convoqués, n'ont pas écrit ni comparu à l'audience.

X... a produit l'état des créances visé par le juge-commissaire duquel il résulte que les créances déclarées par la société SEFIA pour plus de 251 000 euros ont été admises pour 88 770,30 euros afin de

subsistant pour une somme de 154 189,50 euros, ainsi qu'une créance de 2 026,50 euros au titre des travaux d'accès, - dit qu'il existe une créance en faveur de son épouse, à son détriment, pour le bien

Le 23 mars 2010, Maître [U] a déposé l'état des créances de la liquidation judiciaire, faisant apparaître des déclarations de créances reçues pour un montant total de 256 116,71 euros, dont 132 346,65

Il indique ne pas avoir de contact avec Mme [U] ni de la part des créanciers.

[N] n'apporte en appel aucun élément nouveau susceptible de justifier une évaluation d'un montant plus élevé ; Qu'il y a lieu en conséquence de confirmer le jugement de ce chef ; b) sur l'immeuble

Dès lors, le FCT justifie de sa qualité de créancier pour avoir acquis la créance détenue par la société BRED BANQUE POPULAIRE à l'encontre des cautions monsieur et madame [E].

[H] de mainlevée de la saisie, fondée sur l'apurement de la créance Le juge de l'exécution a relevé que, dans la motivation de son arrêt du 28 fevrier 2019, la présente cour a rappelé que la créance