CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_20TL02558_20220927
27 septembre 2022
dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante ; b) Soit assimilés au harcèlement sexuel, consistant en toute forme de pression grave, même non répétée
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02075_20260311
11 mars 2026
Pour être qualifiés de harcèlement moral, ces agissements doivent être répétés et excéder les limites de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24NC00918_20251009
9 octobre 2025
Sur l’obligation de quitter le territoire français : Il résulte de ce qui récède que le moyen tiré de ce que l’obligation de quitter le territoire français rise à l’encontre de M.
3ème chambre
DCA_22PA03955_20230621
21 juin 2023
Ainsi, compte tenu du nombre, de la répétition et du caractère récent de ces faits délictueux, dont les plus anciens ont été commis quelques semaines après l'entrée en France de l'intéressé, le préfet
Cour d'Appel
6253cd13bd3db21cbdd9236c
28 avril 2015
Il a soulevé la nullité de l'ordonnance rendue par un délégué du bâtonnier qui n'était plus membre du conseil de l'ordre et n'avait plus le pouvoir de statuer.
Pôle 1 - Chambre 12
6309b40ca521cdc5630b7aa4
26 août 2022
du Dr [P] [X] en date du 3 août 2022 faisant apparaître la nécessité de soins d'une personne présentant des troubles mentaux compromettant la sûreté des personnes ou portant atteint de façon grave à l'ordre
CHAMBRE 8 SECTION 4
6352369f8c924eadffcc474f
20 octobre 2022
Mme [P] [S] s'est opposée à la demande et a formé une demande reconventionnelle en répétition de l'indû.
Chambre 1-8
6364ba70e405357f749ea640
2 novembre 2022
[T] ne conteste pas la réalité des motifs retenus à l'appui de la décision rendue par le premier juge, suivant lesquels il a été l'auteur de violences, d'insultes et de tapages diurnes et nocturnes répétés
Référés et Recours
642fb799cece1704f574797b
6 avril 2023
Avec l'assistance de Madame GABAIX-HIALE, Greffier ENTRE : Maître [J] [O] [Adresse 1] [Localité 3] Demanderesse à la contestation, à l'encontre de l'ordonnance du Bâtonnier de l'ordre
ETRANGERS
62ff286565816bc563602c77
18 août 2022
Il s'est par ailleurs soustrait à une précédente mesure d'éloignement ainsi qu'en atteste son casier judiciaire qui par ailleurs témoigne de troubles répétés apportés à l'ordre public.
Pôle 1 - Chambre 11
69cdfe21cdc6046d47d250a6
1 avril 2026
administratif, qu'ils ne sont pas nouveaux, que la durée de la rétention demeure limitée et que l'arrêté discuté rappelle les trois condamnations en cinq ans qu'il retient au titre de la menace pour l'ordre
Chambre Sociale
65ab76ae36bfc00008d68e53
19 janvier 2024
par jugement du 7 octobre 2021 : - l'a débouté de sa demande de remise de pénalités et majorations de retard, - l'a débouté de sa demande de condamnation de la MSA Haute-Normandie au titre de la répétition
6253cac5bd3db21cbdd8c032
13 février 2008
Kamel en ses interrogatoires et moyens de défense ; Le Ministère Public, en ses réquisitions ; Les parties en cause ont eu la parole dans l'ordre prévu par les dispositions des articles 513 et 460
5ème Chambre
DCA_24PA01935_20251110
10 novembre 2025
elle se borne à demander l’annulation du jugement de première instance ; - les conclusions à fin d’annulation présentées en première instance étaient irrecevables, étant dirigées contre une mesure d’ordre
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00526_20240422
22 avril 2024
Compte tenu de la nature, de la gravité et de la répétition des faits, la présence de M. A en France constitue une menace pour l'ordre public. 8.
ORCA_23DA00245_20230313
13 mars 2023
Eu égard à la gravité, à la répétition et au caractère récent des délits ainsi commis, la présence de M. B en France constituait, à la date de l'arrêté, une menace pour l'ordre public. 7.
Ch. Sociale -Section A
633d1fe062f5393e2eb44960
4 octobre 2022
Une telle attitude, qui est de nature à porter préjudice à l'entente et aux relations d'ordre professionnel entre collègues, nécessaires à la bonne marche de l'entreprise, et au bien-être de chacun sur
1ère Chambre civile
63c10554bf9fd47c90a13676
12 janvier 2023
L'administration fiscale doit donc faire la preuve préalable de l'inobservation grave et répétée des obligations fiscales concernées et démontrer que les faits incriminés sont effectivement imputables
Pôle 6 - Chambre 9
5fd9625d24be504d62dd32b7
12 février 2020
Cela est inacceptable car le respect du droit à l'image d'autrui interdit d'agir ainsi sans l'autorisation de celui qui est pris en photo: de plus ce procédé répété s'est produit à chaque fois su le lieu
CHAMBRE SOCIALE B
6163cdaaa4f434918a1e520b
17 mars 2010
l'avantage repas ; Que par courrier remis en mains propres le 9 janvier 2006, la société NINKASI ENTREPRISES a notifié à Monsieur [G] un avertissement sur la qualité de son travail (non-respect répété
Page 67 sur 496