Par conclusions de désistement remises au greffe par voie électronique le 5 mai 2026, M. [G] [V] demande à la cour de donner atce à M.

appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement du 18 décembre 2025 du conseil de prud'hommes d'Angers ; Vu l'appel électronique interjeté le 23 janvier 2026 par la SA [1] ; Vu les conclusions

[V] [T] reçue au greffe le 6 janvier 2025, Vu l'ordonnance de radiation du 26 février 2025 et le réenrôlement de l'affaire le 04 mars 2025, Vu les conclusions de désistement d'appel déposées le 30

convocation par le greffe du 13 avril 2026 à l'audience de mise en état du 7 mai 2026 aux fins de recueillir les observations des parties sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel faute de conclusions

Vu les conclusions de la SA [1] remises au greffe et notifiées le 19 mars 2025 ; Vu les conclusions de M.

Vu la requête en interprétation de cette ordonnance déposée au greffe par la Sarl [1] le 13 février 2026 ; Les parties ont été convoquées à l'audience du 11 mai 2026 à 10h00 ; Vu les conclusions

Vu la déclaration d'appel de Mme [G] [P] en date du 10 janvier 2025, enregistrée le 29 janvier 2025 ; Vu les conclusions notifiées le 05 avril 2025 par Mme [G] [P] qui demande à la cour d'infirmer le

Par conclusions reçues par voie électronique le 6 mars 2026, soutenues oralement à l'audience et auxquelles il est expressément renvoyé pour un exposé plus ample des moyens et arguments, Mme [P] [I] demande

[L] [W] ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 11 Août 2025 par l'association Casi de [Localité 4]-[Localité 3] de désistement d'instance et d'action et demandant qu'il soit statué

[M] [J], né en 1999, a été engagé en qualité de commercial par la Sarl [1], spécialisée dans la conception, la fabrication et la commercialisation de piscines, par contrat de travail à durée indéterminée

personne de Maître [U] [D], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ACRO-LOIRE, Sis [Adresse 2] [Localité 2] Non représentée malgrè signification de la déclaration d'appel et des conclusions

[V] le refus de prise en charge de l'accident déclaré au motif que': « les conclusions de 1'enquête administrative ne permettent pas de prouver l'existence d'un fait accidentel ''.

En contrepartie, la société Armor courtage reversait, notamment, des redevances mensuelles de concession.

Dans ce cadre, 170 contrats de conception et de construction à prix maximum garanti ont été souscrits.

du 13 janvier 2014 et les lésions suivantes : * contusions des deux jambes responsables de plaies superficielles, * contusions des chevilles, * contusion de l'épaule gauche, * mobilité importante

Cells GmbH en accord avec la lettre d'information, que le repreneur offre d'assumer les obligations et responsabilités suivantes : 'obligations ans liabilities under or in connection with the customer

En l'état de ses dernières conclusions transmises par son conseil sur le RPVA le 26 janvier 2026, M. [E] demande à la cour d'appel de : - Recevoir M.

Dans ses dernières conclusions en date du 23 janvier 2026, M.

Par dernières conclusions notifiées par voie dématérialisée le 27 février 2026, la société Hoist Finance AB demande à la cour de : - débouter la SCI [K] de sa demande de rejet des conclusions d'appel

La société Av Europe n'a notifié ses premières conclusions d'incident, aux termes desquelles elle sollicite le sursis à statuer, que le 11 février 2026.