CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 172 résultats pour « actes interruptifs de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ccd9bd3db21cbdd917d6

Appel

12 juin 2014

12 juin 2014

Suite à des actes de vandalisme (bris de glace, détériorations de cloisons, arrachage de fils électriques) survenus le 29 novembre 2008, ils ont effectué une déclaration de sinistre le 4 décembre 2008.

Source officielle

Page 7 sur 309

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Civile

66c6d4883aa9e47470f6ab2e

Appel

19 août 2024

19 août 2024

Par jugement réputé contradictoire en date du 4 décembre 2023, la juridiction saisie, retenant d'une part qu'aucun acte interruptif de prescription n'était justifié avant l'ordonnance de saisie des rémunérations

Source officielle
CA

Chambre civile

62ea101b41b41fe2e9b5c9ab

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

La CAISSE MEDITERRANEENNE DE FINANCEMENT-CAMEFI ne produit aucun acte interruptif de prescription à l'égard de Madame [M] [H] épouse [K] antérieurement au 19 avril 2015.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

651fa527c601f0831899160a

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Il a ajouté qu'en absence d'acte interruptif de prescription, l'action en responsabilité était devenue prescrite le 2 février 2020, de telle sorte que l'action était irrecevable.

Source officielle
CA

4e chambre

5fca9d1e8aa6eb92b86bcaf6

Appel

13 juillet 2020

13 juillet 2020

[H] n'a diligenté aucun acte interruptif de prescription à l'égard de M. [E] et de Groupama Paris Val de Loire entre l'ordonnance de référé du 24 avril 2008 et l'assignation du 18 janvier 2017.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb81bd3db21cbdd8da7d

Appel

30 mars 2011

30 mars 2011

Il allègue que la chronologie de l'affaire démontre qu'il y a eu interruption de la prescription.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8bcbd3db21cbdd861cb

Appel

21 février 2002

21 février 2002

qu'il s'est écoulé plus de deux ans entre le 31 décembre 1990, date d'effet du congé, et le 02 novembre 1993, date des conclusions de la partie adverse sans que cette dernière puisse justifier d'un acte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb2fbd3db21cbdd8d09e

Appel

17 mars 2009

17 mars 2009

Or la compagnie MMA n'a assigné a assigné la MAAF que le 6 juin 2005 et force est de constater avec le premier juge qu'elle ne peut justifier d'aucun acte interruptif de prescription à son égard.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

61631f578007cf6451ddcdb3

Appel

10 janvier 2012

10 janvier 2012

[L] [G] est atteint suite à son accident vasculaire cérébral ; qu'elle rappelle que la reconnaissance du droit à garantie comme tout acte interruptif de prescription fait courir un nouveau délai de deux

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

661a202d4cfa010008a2d727

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

L'exécution du jugement du 12 mai 2005 serait donc prescrite au 19 juin 2018 en l'absence d'acte interruptif de prescription intervenu avant cette date.

Source officielle
CA

Surendettement

62d6496aaa6a2f06030d25f0

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

de ses prétentions, Mme [U] [N] fait valoir en substance : - que les dettes ont été déclarées au plan de surendettement avant l'année 2010 et qu'il appartient aux créanciers de démontrer que des actes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cbbd3db21cbdd864c2

Appel

6 janvier 2003

6 janvier 2003

greffe et le 19 septembre 2000, date de l'audience ; - que la procédure se trouve également prescrite dans la mesure où l'appe-lant a conclu le 05 novembre 2001 puis le 1er mars 2002 et qu'aucun acte

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

66878ccb05d6f7f678d490ae

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

MOTIFS DE LA DECISION Sur la prescription de l'action en paiement La durée de la prescription est déterminée par la nature de la créance et la circonstance que celle-ci soit constatée par un acte

Source officielle
CA

Chambre Sécurité Sociale

63ca42e89066fd7c90fc26af

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

[C] et son épouse doivent démontrer avoir accompli un acte interruptif de prescription avant le 31 octobre 2018, qui ne peut être, a minima, qu'une lettre recommandée avec accusé de réception (en ce sens

Source officielle
CA

1re chambre civile

67189492d8ceca1cd7019010

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

[W] a commencé à courir à la date de sa déclaration de sinistre, soit le 2 décembre 2019 et qu'il n'y a eu aucun acte interruptif de la prescription biennale applicable à l'espèce, avant que n'intervienne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca46bd3db21cbdd8a899

Appel

15 novembre 2007

15 novembre 2007

Par acte du 2 août 2005, la banque HSBC, venant aux droits de la S. A.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6163d5bac8005eb80ab945f9

Appel

1 avril 2010

1 avril 2010

ne s'ensuit pas pour autant une solidarité ; que dès lors la production de créance de la société Transports [G] entre les mains du mandataire liquidateur de la société Acofel ne peut avoir d'effet interruptif

Source officielle
CA

1re Chambre A

615e0d2ac25a97f0381f4c17

Appel

2 septembre 2014

2 septembre 2014

quinquennale de l'article 815-10 du code civil et soutient que l'indemnité dûe par elle ne peut remonter que jusqu'au 2 janvier 2008, le seul acte interruptif de prescription étant les conclusions signifiées

Source officielle
CA

3ème Chambre

6618cf107935f50008be4373

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

Elle soutient que le titre exécutoire n'est pas prescrit, que le règlement partiel de la dette vaut acte interruptif de prescription , que les décomptes produits démontrent que les débiteurs ont effectué

Source officielle
CA

1ère Chambre

616258f8a2370d151415ac25

Appel

12 novembre 2013

12 novembre 2013

Le premier acte interruptif de prescription étant le commandement valant saisie immobilière du 30 Avril 2012, délivré plus de deux années après cet incident de paiement, il convient alors de faire droit

Source officielle