CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253caaebd3db21cbdd8bbeb
28 mai 2008
par titre sur la terrasse litigieuse.
Section C
6902ff1d1e4ff47a82fa3364
23 octobre 2025
C'est donc à juste titre que le premier juge a dit que Mme [U] [X] ne rapporte pas la preuve de l'existence d'un titre susceptible de concurrencer celui de la SCI ARIIPOE IV s'agissant de la propriété
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02370_20231226
26 décembre 2023
et que cette situation compromet la sécurité des occupants et des tiers, notamment celle de Mme A et de sa famille, le mur penchant du côté de leur propriété.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02376_20250121
21 janvier 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 mai 2024, la commune de Boulbon, représentée par Me Faure-Bonaccorsi, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que l'Etat
6253c9cdbd3db21cbdd89431
4 juillet 2007
Elle maintient sa demande à titre privilégié gagiste en soutenant que la société CEMA s'est dessaisie à son profit des documents administratifs afférents à la propriété de 3 véhicules et qu'ainsi elle
Chambre 1-5
65aa1f32a34ad100085816f1
18 janvier 2024
[T] [J] et la SCI [11] font valoir principalement qu'ils n'ont pas contesté la demande en revendication de propriété en première instance, qu'ils ne la contestent pas plus en appel, que toutefois le projet
1ère Chambre
66162be899851e0008f1e76e
9 avril 2024
de la perte de l'avantage fiscal, - 34.560 € au titre de la perte des loyers, - 8.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
6253c8eabd3db21cbdd86a81
12 mars 2003
de 2.500 ä en application des dispositions de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile, et à titre subsidiaire une mesure d'instruction.
642e75ea8b510604f5bc1f52
4 avril 2023
Ils ont soutenu que les appelants n'étaient pas fondés à leur opposer la prescription acquisitive abrégée par l'effet d'un juste titre, aucun titre justifiant d'une propriété sur le bief n'ayant été produit
DCA_22MA02347_20231205
5 décembre 2023
Si les appelants persistent à demander l'indexation sur l'indice BT01 du code de la construction des sommes allouées au titre des travaux de réfection de leur propriété, l'évaluation des dommages a été
1ère chambre 1ère section
6162823a7a007b88ee156713
10 octobre 2013
de propriété ou de servitude sur cette cave, qu'elle empiète sur sa propriété, que la propriété du sol emporte celle du sous-sol et que la prescription trentenaire n'a pu jouer ; qu'il leur reprochait
6253c9b9bd3db21cbdd891ef
20 septembre 2007
des époux Y... ; Vu les conclusions d'appel signifiées par M.X..., le 10 août 2006, tendant, sur le bornage, à faire constater que sa propriété contient l'emprise du sentier, avec, comme conséquence
642d14e7cb8fa004f57da395
Les bambous qui subsistent désormais sont sur la propriété des époux [T].
6253cae7bd3db21cbdd8c6d8
8 janvier 2008
Il est, par ailleurs, constant que la contenance de la parcelle ... figurant dans le titre de propriété de Monsieur A... et dans celui de ses auteurs directs-les époux D...- est de 178 m ².
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00828_20230306
6 mars 2023
par laquelle la directrice départementale de la protection des populations des Alpes-Maritimes a prononcé à son encontre une amende de 60 000 euros en application des articles L. 731-2 du code de la propriété
Chambre 1-9
68676bdafdaf41a8356be677
3 juillet 2025
La CGLE rappelle que la carte grise, simple titre de police, est une pièce administrative permettant sa mise en circulation, mais n'est nullement un titre de propriété.
1ere Chambre Section 1
63c10a54bf9fd47c90a13e5e
10 janvier 2023
[F]-[Y] empiétait sur la propriété des consorts [O] de 2,46 à 3,76 mètres.
1re chambre civile
691ef3c20faf9858cdfb1abd
18 novembre 2025
Le litige porte sur la détermination de la limite de propriété.
6253cca1bd3db21cbdd90c37
23 octobre 2013
Ils ajoutent que leur titre de propriété est publié depuis plus de 50 ans. Ils relèvent l'incohérence signalée par M.
1ere Chambre sect.Civile
64a50cf8b8594705dbfccc73
4 juillet 2023
Il fait valoir qu'il existe une contestation sérieuse relevant de la compétence du juge du fond dans la mesure où l'abri de jardin des époux [K] se trouve en limite de sa propriété et que le bornage qu'il
Page 7 sur 176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.