Comparante Assistée de Maître [P] [F], du Cabinet [F], avocat au barreau de PARIS, toque : [U] DÉFENDEURS AU RECOURS LE BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS DE PARIS [Adresse 4] [Adresse 5

BORDEAUX, et assistée de Maître FORT substituant Maître Nicolas MORVILLIERS de la SELAS MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS, avocats plaidants au barreau de TOULOUSE DEFENDERESSE : S.A.S.

En revanche, aucune disposition n'impose au requérant de viser expressément l'ensemble des autres parties à la décision dont il demande la rectification.

au barreau de PARIS, toque C 739 Assistés à l'audience de Me Mathilde CATANAS plaidant pour le Cabinet ARST AVOCATS, avocate au barreau de PARIS, toque : C 0739 EN PRÉSENCE DE Monsieur le directeur

Vu le recours formé par : Maître [FZ] [W] [Adresse 7] [Localité 16] Comparant en personne Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de PARIS dans un

En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 10 novembre 2023, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme

, adjoint administratif faisant fonction de greffier, puis après débats et observations des parties, l'avocat du requérant ayant eu la parole le dernier, nous avons indiqué à celles-ci que l'ordonnance

, adjoint administratif faisant fonction de greffier, puis après débats et observations des parties, l'avocat du requérant ayant eu la parole le dernier, nous avons indiqué à celles-ci que l'ordonnance

de formation professionnelle d'avocats.

- RG n°18/23139 DEMANDEURS À LA REQUÊTE Monsieur [I] [M] [Adresse 3] [Localité 5] Représenté et assisté à l'audience par Me Valérie PICHON, avocat au barreau de PARIS, toque : R284 S.A.R.L

DE [Localité 9] DEMANDEUR AU RECOURS: Monsieur [I] [C] [Adresse 2] [Localité 7] Représente par Me Laurent EPAILLY, avocat au barreau de MONTPELLIER (bénéficie d'une aide juridictionnelle

LEHMAN, avocat, 72, avenue Victor Hugo -75116 PARIS Toque P 286 MISE EN CAUSE ET DEMANDERESSE AU RECOURS : S.A T.A.T, 47, rue Christiaan Huygens 37000 TOURS , prise en la personne de ses représentants

Le nouveau conseil de Taoufik Y...a formé le 12 novembre 2015 une seconde demande de restitution du véhicule.

de Monsieur Vladimir X..., élisant domicile au cabinet de son avocat, 78 rue de Paris 93100 MONTREUIL ; Vu les pièces jointes à cette requête ; Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire du Trésor

le 14 Novembre 2018, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant M.

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRÊT DU 15 AVRIL 2022 (n°66, 4 pages)

000 € et de rejeter en totalité la demande formée au titre du préjudice matériel.

2] [Adresse 3] [Localité 3] Représenté et plaidant par Me François-Julien SCHULLER, avocat au barreau d'Amiens substituant Me Marion MANGOT, avoacat au barreau d'Amiens.

, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - Me Jérôme PHILIPPE du LLP FRESHFIELDS BRUCKHAUS DERINGER LLP, avocat au barreau de PARIS, toque : J007 Société GRANDS MOULINS STORIONE Prise en la personne

contre la décision du 1er avril 2022 par laquelle le préfet de police de Paris a ajourné à trois ans sa demande de naturalisation et, d'autre part, y a substitué une décision d'ajournement de sa demande