CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
6a210d08cdc6046d47098418
3 juin 2026
claires, portées à la connaissance de l'appelante, - la résiliation ne peut résulter d'une simple intention ou d'un appel d'offres, mais doit être expresse, - en l'espèce, la résiliation n'a été notifiée
1ère Chambre
69f198cecdc6046d47edcaf2
28 avril 2026
La non-souscription d'une garantie décennale ne constitue pas un manquement grave justifiant la résiliation des contrats.
5ème chambre sociale PH
67fde83b9b68debe44f7e919
14 avril 2025
La résiliation judiciaire peut être prononcée nonobstant toute régularisation au regard des manquements allégués, dès lors que les faits reprochés à l'employeur sont suffisamment graves.
Chambre A - Civile
6a192e03cdc6046d4754bfce
28 mai 2026
Par acte de commissaire de justice du 27 juin 2023, la société [B] a fait assigner Mme [P] et M.
5ème Chambre
6a0e9623cdc6046d47653079
20 mai 2026
2025 aux fins notamment de constat de la résiliation du bail.
Référés du PP
6a113862cdc6046d47a66672
22 mai 2026
S'agissant du dépôt de garantie, ils soutiennent que l'absence de paiement du preneur des sommes dues justifiait sa conservation, de sorte que le bailleur n'a commis aucune faute.
Pôle 5 - Chambre 1
61639211c171f9a1fe14c67b
1 décembre 2010
de ce seul fait, après avoir indiqué à cette société qu'elle « prenait acte » de cette résiliation, a fait procéder le 26 mars 2008 à un constat montrant que la société V2 music persistait à exploiter
Chambre sociale
6034e3668c82df0e07e3ab21
8 septembre 2016
Sur le fond, il considère que les fautes de l'employeur justifiant la résiliation judiciaire sont constituées, à savoir : discrimination syndicale, harcèlement et exécution de mauvaise foi du contrat de
Cour d'Appel
6253cd08bd3db21cbdd9213e
10 mars 2015
; - que la demande de résiliation judiciaire de Mme X... n'est pas justifiée alors que les faits dont elle fait état au soutien du harcèlement moral qu'elle prétend avoir subi ne sont pas établis ; que
Pôle 6 - Chambre 8
6a225c39cdc6046d473821d4
4 juin 2026
[Y] à l'appui de sa demande de résiliation judiciaire sont infondés et en tout état de cause ne justifient pas la rupture de son contrat de travail aux torts de son employeur, En conséquence : - débouter
Pôle 5 - Chambre 10
69fd78d9cdc6046d4703b36d
7 mai 2026
Le contrat en date du 23 novembre 2014 a fait l'objet d'une résiliation anticipée. Par contrat en date du 2 septembre 2015, le M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69fd7798cdc6046d4703747c
[K] justifient le prononcé de la résiliation judiciaire du contrat et s'estime bien fondée à obtenir les sommes qu'elle réclame.
CHAMBRE SOCIALE A
61609a3d54c6ec55cf7100c7
21 mai 2013
judiciaire de son contrat de travail qui s'analysait comme un licenciement nul du fait de son statut de salariée protégée, - en conséquence, prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail d
Pôle 4 - Chambre 4
65a782098121050008662dbd
16 janvier 2024
Le tribunal a retenu que la résiliation du contrat de sous-location n'a pu intervenir en raison de la résiliation du bail principal faute de justification de cette résiliation puisque, après accord avec
1ère chambre
DCA_24PA03085_20251029
29 octobre 2025
à lui verser la somme de 1 366 709 euros, au titre des préjudices subis du fait de la décision de résiliation.
2 e chambre civile
627a013fdd6bd9057dc56c50
5 mai 2022
Les défendeurs ont fait valoir : - que les contrats n'étaient pas résiliés au moment de leur transfert à la l'EARL Bas de Lye ; que la résiliation était en effet fondée sur l'article 8 des conditions
64c35c5cf01612d969deff61
27 juillet 2023
Sur la résiliation du contrat : Le premier juge a rejeté la demande en paiement de la société Diac au motif qu'elle ne justifiait pas avoir envoyé à son cocontractant une mise en demeure ou une lettre
69e0780bcdc6046d4769b714
15 avril 2026
grave de la locataire justifiant le prononcé de la résiliation du bail, les consorts [G] ont, par exploit du 29 juin 2022, fait assigner Mme [K] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal
Service des Référés
69fd7bd0cdc6046d47040ee0
6 mai 2026
Par arrêté municipal du 26 février 2020, le local a fait l'objet d'une fermeture administrative.
Chambre Sociale
6a1920e4cdc6046d4752b9f4
26 mai 2026
Monsieur [O] [U] affirme que l'obligation vaccinale justifiant sa suspension est illégale et fait plus spécialement valoir que : - Le juge peut annuler une sanction disciplinaire si cette dernière est
Page 7 sur 593