à ses demandes de provision pour frais d'instance et d'avance sur communauté.

[Z] [R] et Mme [N] [R] née [E], son épouse, ont consenti à M.

son épouse était intervenue antérieurement au dépôt, le 28 décembre 2023, de cette demande à l’appui de laquelle il avait produit une attestation sur l’honneur de communauté de vie avec son épouse que

Il est constant que les époux [Y] sont mariés sous le régime de la communauté.

qu'elle renonce à ce chef de demande, - qu'il soit dit n'y avoir lieu à prestation compensatoire au profit de l'épouse, - qu'il soit dit ne plus y avoir lieu à contribution à l'entretien et à l'éducation

- sa fille Françoise épouse C... - sa fille Marie-Louise épouse F...

Bernard X... qu'au plus une récompense à la communauté de biens ayant existé entre celui-ci et son épouse ; mais dès lors que M.

Pour établir la communauté de vie à compter du mariage, M.

Y..., Andrée X..., épouse Z..., Denise X..., Daniel X... et Pascale X..., leurs cinq enfants ; Qu'il n'a pas été procédé aux opérations de comptes, liquidation et partage de la communauté ayant existé

Par décision du 6 juillet 2022, Mme C épouse A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

[R] [O] et de Mme [H] épouse [U] que ce chemin, actuellement cadastré AB n° [Cadastre 11], n'a jamais été utilisé par le public.

En premier lieu, Mme C épouse A n'a pas établi l'illégalité de la décision portant refus de séjour.

Il fait avoir qu'aucun moyen soulevé par Mme B épouse A n'est fondé. M.

à verser à Mme [Z] [B] épouse [H] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, à charge pour le conseil de renoncer au bénéfice de l'aide juridictionnelle en application

Il affirme que la demande de prestation compensatoire de son épouse était devenue caduque, et qu'aucune négociation n'a été nécessaire.

L'appelant a expliqué que son épouse a bénéficié de la majeure partie des biens et valeurs mobilières de la communauté, qu'elle a occupé le logement et qu'elle a perçu sa part sur la vente de la maison

Mme D, épouse C, a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par décision du 4 octobre 2023.

C, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat le versement à son profit de la somme globale de 1 500 euros.

C, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat le versement à son profit de la somme globale de 1 500 euros.

A ne justifie ni d'une communauté de vie effective avec son épouse, ni d'une contribution à l'entretien et à l'éducation de sa fille ; - à titre subsidiaire, c'est à tort que l'Etat a été condamné à