[X] souligne que le fait qu'il ait exercé la profession d'expert-comptable ne le rend pas pour autant expert en technique de l'assurance * Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie

Elle bénéficiait d'un coefficient 220, niveau IV, échelon 1 de la convention collective des experts comptables et commissaires aux comptes.

société Fiduciaire ACEP, aux droits de laquelle vient désormais la société CSP BATIGNOLLES, celle-ci employant habituellement au moins 11 salariés et appliquant la convention collective des cabinets d'experts-comptables

La société D, qui exerce une activité de prestations de services d'expertise comptable, a pour associé et gérant M. C B, lui-même expert-comptable.

[L] produit ses comptes de résultat pour les années 2015 et 2016 et un tableau avec commentaires établis par son expert comptable selon lequel le chiffre d'affaires des mois de septembre à décembre 2015

Elle n'a pas non plus recours au service d'un expert comptable, pour tenir sa comptabilité.

Elle n'a pas non plus recours au service d'un expert comptable, pour tenir sa comptabilité.

De même, l'absence de vérification de l'expert comptable ou sa faute ne peut davantage exonérer la société ALUVIT de sa responsabilité pour n'avoir pas procédé à des opération de contrôle, alors que n'a

La société M.A a invoqué en réponse une fin de non recevoir tirée d'une clause du contrat imposant une conciliation préalable devant le président du conseil régional de l'ordre des experts comptables et

[N], un état de ses devis et factures clients pour la période, ainsi que des attestations de son expert comptable. M.

Elle expose que les autres salariés ont ensuite été embauchés, qu'ils attestent également ne pas le connaître, que l'expert-comptable a indiqué ne pas le connaître et souligne que plusieurs entreprises

Cependant en l'espèce, la cour ne dispose d'aucune attestation d'un expert-comptable ou d'un commissaire aux comptes communiquée par Mme [X] qui puisse permettre d'établir de tels engagements dans la mesure

Elle fait valoir que les premiers juges se sont contredits puisque le rapport de l'expert comptable qu'ils ont analysé pour conclure à l'absence de difficultés financières, mentionnait l'élément causal

I] le 5 juillet 2019 en vue de l'entretien du 15 juillet suivant ; - que pour des raisons pratiques, cet entretien s'est tenu dans une pièce mise à sa disposition dans les locaux du cabinet de son expert-comptable

En outre, il résulte de l'instruction que plusieurs des clients interrogés par le vérificateur avaient pour expert-comptable la société Raxonati Expertise et qu'ils ont pu, au regard des mentions qu'ils

Pour autant, il ressort effectivement du rapport de son cabinet d'experts comptables Gescorec que cette résiliation aura une incidence certaine sur l'activité du garage, non mesurable au moment de la clôture

cette même adresse ont été retirés par Monsieur [G] ; Attendu qu'il s'ensuit que la société JRM a été régulièrement convoquée à l'adresse de son principal établissement, où d'ailleurs la domicilie l'expert

Sur le montant de leur préjudice, elles évaluent la perte de chiffres d'affaires : - sur la foi d'une attestation de l'expert-comptable, KPMG : 745.589 euros pour 2003 s'agissant de la société J.

condamner Mme [M] [B] épouse [S] à lui payer la somme de 17'000 € correspondant à la perte de chiffre d'affaires mais aussi la somme de 47'700 € correspondant à 90 % de la patientèle valorisée par l'expert-comptable

Melun le 28 juin 2012, en ce qu'il a débouté les époux [T] de l'ensemble de leurs demandes formées à son encontre ; - infirmer le jugement en ce qu'il a considéré qu'une attestation établie par un expert