CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 11
6864beb3f8541312a816c584
1 juillet 2025
[F] mal fondé en l'ensemble de ses demandes (en ce compris sa demande tendant à ce que le rapport d'enquête soit rejeté des débats) et confirmer le jugement entrepris en ce qu'il l'a débouté de ses prétentions
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
659e438755379800088470de
9 janvier 2024
Représentée par Me Audrey BOUDOUX D'HAUTEFEUILLE, avocat au barreau d'AMIENS, vestiaire : 90 Ayant pour avocat plaidant, la SCP BEJIN-CAMUS, avocats au barreau de SAINT-QUENTIN DEBATS
Pôle 4 - Chambre 10
6789f561b7cff8efb7357641
16 janvier 2025
Le conseiller délégué pour ce faire, par ordonnance du 24 mars 2022, a : - dit n'y avoir lieu à rejeter des débats les conclusions et pièces des époux [P], - débouté M.
Pôle 5 - Chambre 2
6031e5f91a05a81f68fabc2f
8 juin 2018
KARSENTY & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque R 156 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue
CHAMBRE 1 SECTION 2
60370bb0831271a65fcfe263
18 juin 2015
DÉBATS à l'audience publique du 13 Avril 2015 Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.
Pôle 6 - Chambre 6
6788a0a7a1dbfbd5d79cd67a
15 janvier 2025
Par conclusions transmises par voie électronique le 24 septembre 2024, la société demande à la cour de : ' REJETER des débats les conclusions d'intimé communiquées par Monsieur [O] [I] le 2 septembre
Pôle 5 - Chambre 4
60369df500dbfc402c449e01
23 septembre 2015
Loisirs le 6 décembre 2012, Vu l'ordonnance de clôture du 9 juin 2015, Vu les conclusions de la société Ploneour Loisirs en date du 9 juin 2015, par lesquelles cette société demande à la cour de rejeter
6811b1e8f1c2315e26d1a1e6
29 avril 2025
conclusions n° 4 notifiées par voie électronique le 10 décembre 2024, la société Allianz Iard demande à la cour de : - La juger recevable et bien fondée en son appel, Y faisant droit, - Rejeter
3ème chambre
6629f373dc6faf0009588ab1
24 avril 2024
[M] [U], dans leurs conclusions en date du 17 novembre 2023, identiques à celles en date du 21 février 2023, soulèvent cependant, à titre liminaire, dans leurs motifs, le rejet des débats des conclusions
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
63c10572bf9fd47c90a136fd
12 janvier 2023
[G] sollicite de la Cour qu'elle : A titre liminaire, - rejette des débats comme tardives les conclusions et pièces de l'[5] et de la liquidation judiciaire de la société [8] es qualité, - infirme
Cour d'Appel
6253ccefbd3db21cbdd91c36
28 octobre 2014
MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande de rejet des débats de la pièce communiquée no 20 de la société EDF ENR Solaire : La pièce no 20 de la société EDF ENR Solaire comporte trois documents : - le
1re chambre 2e section
650d315771dfcd8318201484
5 septembre 2023
copropriétaires de la résidence de l'Orme à supporter les entiers dépens de première instance et d'appel, Statuant sur l'appel incident du syndicat des copropriétaires de la résidence de l'Orme, - rejeter
Pôle 6 - Chambre 4
6034a855db94c294660ddf71
25 octobre 2016
Les demandes relatives au harcèlement doivent par conséquent être rejetées.
Pôle 4 - Chambre 3
660f9505a40f8b0008cb7649
4 avril 2024
18 janvier 2024, Vu les conclusions après clôture remises au greffe le 13 février 2024 au terme desquelles l'association Solidarités nouvelles pour le logement [Localité 12] demande à la cour de : REJETER
Pôle 2 - Chambre 2
5fda6842254004b167ed3653
4 juillet 2019
[G] et [Z] [H] ; - rejeté l'ensemble des demandes de MM.
1re chambre 1re section
603224d32bc4275bf9dd0ca7
6 avril 2018
[O] cite dans ses écritures des extraits et verse aux débats des pièces n°27 et 28 qui sont des pièces pénales couvertes par le secret de l'instruction, - écarter des débats toutes les écritures de
Chambre Sociale
64c35c73f01612d969deffe2
27 juillet 2023
A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe à la date du 27 juillet 2023.
Pôle 6 - Chambre 10
6162fde83ebbdffcbea6a9fa
15 mai 2012
[Z] [P], par courrier du 3 mars 2011, a demandé à la cour, si elle entendait ne pas rejeter des débats ladite note en délibéré, de bien vouloir rouvrir les débats, de manière à permettre aux parties d'en
6253c8abbd3db21cbdd85e96
12 septembre 2002
Par conclusions signifiées le 07 mai 2002, la société LUMIERE, arguant de l'impossibilité de prendre connaissance des conclusions tardives et des nouvelles pièces communiquées en a réclamé le rejet des
8ème Ch Prud'homale
695f60c1cdc6046d4797344d
7 janvier 2026
Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 24 novembre 2022, il demande à la cour de : - déclarer recevable son appel; - rejeter des débats les pièces 9 et 18 produites par
Page 73 sur 9400
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.