CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25BX01990_20260212
12 février 2026
susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, il peut y apporter, par ordonnance rendue dans le délai d'un mois à compter de la notification aux parties, les corrections que la raison
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA04645_20221215
15 décembre 2022
Si l'intéressé fait valoir qu'il ne pourrait être assujetti aux prestations sociales en raison de ce qu'il ne serait pas assujetti en France aux prestations sociales, pas davantage en appel que devant
Chambre 1-11 OP
6364ba9ee405357f749ea71b
27 octobre 2022
BARBERIS 59, indiquant leur joindre copie de la lettre avec accusé de réception adressée à la cour d'appel d'Aix-en-Provence accompagnée de ses annexes.
Chambre des Rétentions
66c5830a784a89285d3f331a
20 août 2024
Un nouveau départ pour [Localité 1] a alors été fixé au 19 août 2024 à 16h20, mais celui-ci a une nouvelle fois été annulé en raison du refus de la part de M.
Chambre 8
67ef6fb77985d82da296f771
2 avril 2025
N° RG 24/03635 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IMQE Minute N° : 8M 20/2025 Notification par LRAR aux parties Copie exécutoire à : - Me [F] Copie à : - Mme le bâtonnier de l'ordre
Pôle 6 - Chambre 1- A
660f9509a40f8b0008cb76f3
4 avril 2024
[K] [Y] [S] s'est constitué le 8 avril 2021 et a sollicité la radiation de l'affaire en application de l'article 526 du Code de Procédure Civile en raison du défaut d'exécution de la décision par la société
660f9509a40f8b0008cb76f5
[P] [N] [L] s'est constitué le 8 avril 2021 et a sollicité la radiation de l'affaire en application de l'article 526 du Code de Procédure Civile en raison du défaut d'exécution de la décision par la société
660f9509a40f8b0008cb76fb
[V] [S] s'est constitué le 8 avril 2021 et a sollicité la radiation de l'affaire en application de l'article 526 du Code de Procédure Civile en raison du défaut d'exécution de la décision par la société
660f9509a40f8b0008cb76fd
[W] [M] s'est constitué le 8 avril 2021 et a sollicité la radiation de l'affaire en application de l'article 526 du Code de Procédure Civile en raison du défaut d'exécution de la décision par la société
Chambre Civile
6538b3e87ffc2c8318ee008e
23 octobre 2023
SARL NORD CONSEIL, avocat au barreau de NOUMEA Représentée lors des débats par Me Aurélie KRUST, avocat au barreau de NOUMEA AUTRE INTERVENANT LE MINISTERE PUBLIC 23/10/2023 : Copie
6538b3e87ffc2c8318ee0090
6538b3e87ffc2c8318ee0092
6], demeurant [Adresse 8] - [Localité 7] Représenté par Me Samuel BERNARD de la SARL NORD CONSEIL, avocat au barreau de NOUMEA AUTRE INTERVENANT LE MINISTERE PUBLIC 23/10/2023 : Copie
17e chambre
6036931424767035be31a460
1 octobre 2015
Décision déférée à la cour : Arrêt rendu le 22 Janvier 2014 par le Cour de Cassation de PARIS N° RG : E12-22.546 Copies exécutoires délivrées à : Me Emeric LEMOINE Me Hélène FRONTY
Cour d'Appel
6253cb86bd3db21cbdd8db31
6 avril 2011
SOFIDIS Décision déférée à la cour : Jugement rendu (e) le 04 Février 2010 par le Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de NANTERRE Section : Activités diverses No RG : 08/ 01698 Copies
6253cdcfbd3db21cbdd948d8
6 mars 2020
Copies exécutoires délivrées aux parties le RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Cour d'appel de Paris Pôle 4 - chambre 1 Arrêt du 06 mars 2020 (no /2020, pages) Numéro d'inscription
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03182_20250711
11 juillet 2025
B a été placé en disponibilité d'office du 16 août 2017 au 15 novembre 2018 en raison d'une inaptitude temporaire à l'exercice de ses fonctions.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02794_20231019
19 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B et A C ont demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur
DCA_22MA02795_20231019
DCA_22MA02796_20231019
A B a demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2014, ainsi que des pénalités
5ème chambre
DCA_21VE01353_20240222
22 février 2024
constitue une sanction déguisée ; - le jugement attaqué est entaché d'une erreur de droit en ce qu'il a considéré que l'ordre donné par le président de l'Université de révéler les destinataires " en copie
Page 74 sur 4812
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.