Rappelons que c'est à celui qui prétend qu'un transfert d'argent a été fait dans une intention libérale de le prouver.

Où en êtes-vous ' Quand [S] nous a demandé de lui prêter de l'argent pour vous sortir d'une situation difficile, nous n'avons pas hésité une seconde à vous aider... ».

L'appelante soutient que seules les pièces adverses n°4 et 9, dont un tableau dit 'tableau récapitulatif des sommes par enfant et petits enfants et des retraits d'argent (à parfaire)', font référence au

d'information et de conseil dans la gestion financière du compte de sa cliente étant rappelé qu'elle n'était pas la dispensatrice des crédits qui ont servi à l'alimenter afin de permettre les transferts d'argent

 ; 2° A la résolution d'un contrat pour défaut de paiement d'une somme d'argent.

[D], au titre de prêts d'argent.

Il résulte ces textes que lorsque le délai de prévenance est inférieur à 7 jours, le salarié doit bénéficier d'une contrepartie en argent ou en temps.

La radiation du rôle de l'appel est une mesure d'administration judiciaire et non une mesure d'exécution forcée ni une demande de condamnation au paiement d'une somme d'argent.

Sur ce 25 - A titre liminaire, il convient de constater que le litige porte sur un prêt d'argent en date du 2 mai 2018 et une reconnaissance de dette du 30 mai 2019, à M.

Par ailleurs, en application de l'article 1343-1 du code civil, lorsque l'obligation de somme d'argent port intérêt, le débiteur se libère en versant le principal et les intérêts.

Elle précise que l'argent remis au braqueur provenait presque exclusivement de la salle des coffres.

[K], indiquant qu'elle a été prise violement à partie par la compagne de ce dernier pour des objets et de l'argent volé, sans intervention de sa hiérarchie et ce en présence de sa responsable Mme [L],

[B] [L], est contredite par les trois attestations versées aux débats par l'appelant, desquelles il ressort : - qu'[I] [U] avait déclaré «avoir prêté une importante somme d'argent à son fils [O] [L] pour

la suite du commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 17 juillet 2009 par la CRCAM sur le fondement de la grosse de l'acte authentique en date du 26 juillet 1999 constatant le prêt d'argent

Z... avait obtenu le paiement des sommes d'argent par les sociétés CMC Bâtiment, Miazzi et Lapis Pierre et Parquet dans le cadre d'agissements frauduleux commis au préjudice de M.

Christian X..., né le 17 mai 1942 à NOUMEA, 4) sa fille, Gratienne X..., épouse Y..., née le 27 avril 1946 à NOUMEA ; Que de son vivant, elle a fait bénéficier deux de ses quatre enfants de sommes d'argent

interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n'est pas mentionnée au I de l'article L 622-17 et tendant : 1° A la condamnation du débiteur au paiement d'une somme d'argent

à l'assignation, et qu'il s'agit en réalité d'une suspension des poursuites ou d'interdiction d'action visant à obtenir à condamnation du débiteur en redressement judiciaire au paiement de sommes d'argent

. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ()

Elle peut tendre au bénéfice d'une somme d'argent légalement due ou à la décharge d'une somme d'argent illégalement réclamée. Elle ne peut tendre à la reconnaissance d'un préjudice (…) ».