CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20171945
8 juin 2017
refus opposé par le maire de Fayence à sa demande de communication par voie postale des documents suivants : 1) les arrêtés de la police municipale du 30 janvier 1996 et du 8 décembre 2005 limitant la largeur
1ère chambre civile B
6162700418eff35429d864d5
25 juin 2013
[B] a précisé : «En ce qui concerne la largeur du passage, les usages locaux le définissent comme devant avoir un largeur de trois mètres.
1ere Chambre Section 1
63d37b2dd1bc2605de4b4cb6
24 janvier 2023
de 5 m et la largeur de 2,5 m, 2 m ou 2,30 m.
650d309c71dfcd8318200f6e
5 septembre 2023
[N], - que le jugement ne peut leur imposer d'implanter un portail d'une largeur inférieure à 6 mètres alors que la largeur de la servitude conventionnelle est de 3 mètres, - que les époux [C] ne peuvent
Chambre 1-5
6870a4c405f84751fcf0f637
10 juillet 2025
d'un espace vert pour une largeur totale de 2,70 mètres, soit 10 cm de moins que la dimension prévue dans l'acte de servitude
1ère Chambre
5fd981b2e97a6770b5aec8c8
14 janvier 2020
[M] [Z] et Mme [S] [R] son épouse (les époux [Z]) ont acquis un immeuble d'habitation situé à [Localité 10] cadastré section BP n° [Cadastre 7], sur lequel un droit de passage d'une largeur de 2,74 mètres
2ème Chambre
DCA_23VE02758_20250124
24 janvier 2025
- le permis de construire méconnait les dispositions de l'article UG 3 du règlement du plan local d'urbanisme dès lors que la sente Marabout, desservant la parcelle d'assiette du projet, a une la largeur
Chambre 2 A
626cd2b2bd20aa057d9f374e
29 avril 2022
Du poteau de clôture des époux [S]-[R] au petit toit surplombant le bunker a été calculée une largeur de seulement 2,47 mètres.
Chambre Sociale
6a0fea0bcdc6046d4787ff6f
21 mai 2026
Suture par reposition du lambeau". La caisse primaire d'assurance maladie (ci-après dénommée "la caisse") de la Vendée a pris en charge cet accident au titre de la législation professionnelle.
Chambre 3-4
680b1da32c124f4fd8d6724a
24 avril 2025
[K] [N] Représentant : Me Mathieu LASBATS de la SELARL VLG² ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE Mme [J] [I] épouse [N] Représentant : Me Mathieu LASBATS de la SELARL VLG² ASSOCIES, avocat au barreau
Cour d'Appel
6253cd06bd3db21cbdd920dc
26 février 2015
infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, - constater l'existence de leurs droits résultant du droit de passage et les déclarer propriétaire de la bande de terrain de deux mètres de largeur
6253c8eabd3db21cbdd86a81
12 mars 2003
; Attendu que Madame Z... ne conteste pas avoir réalisé la pose de piquets et de grillage le long de la partie ouverte sur la voie communale sauf sur un espace libre de 2,33 m correspondant à la largeur
6253c931bd3db21cbdd87861
27 juin 2005
de 10 m, chacun des côtés de cette allée étant bordé d'un fossé d'une largeur de 1 m, la clôture posée par les époux Z... étant installée à 1 m de la bordure intérieure du fossé longeant leur propriété
628490ae498a54057d102ff0
17 mai 2022
de 2,23 mètres, ce qui était suffisant pour faire passer des véhicules dont la largeur excède rarement une largeur de 1,90 mètre, comme l'avait justement relevé le juge de la mise en état saisi en première
6970bb17cdc6046d471a8c89
20 janvier 2026
En revanche, le constat produit par M et Mme [Z] ne permet pas de vérifier si la largeur du chemin d'accès de 4,50 mètres est respectée.
4e Chambre A
6031fcd547e14f351dd7bf49
24 mai 2018
I... qui a mesuré une largeur de 4 mètres au niveau du second portail de la propriété X....
Chambre 1-2
5fd9b57157e720ab032f5661
5 décembre 2019
Il n'est pas contestable que la largeur maximum de la servitude limitée à 3 m par leur titre n'est pas respectée et que les époux [D] ont installé un portail dont la largeur supérieure à 3 m n'est pas
Pôle 4 - Chambre 1
6868b37875a2d196dbc19161
4 juillet 2025
de la voie, soit deux mètres, alors que la largeur moyenne d'une voiture citadine est de 1,75m rétroviseurs exclus, et que les règles actuelles d'urbanisme fixent généralement à 4 mètres la largeur minimale
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02015_20260129
29 janvier 2026
Par ailleurs, si la commune conteste la largeur de ce retrait, le plan de bornage, par les cotations qu’il comporte, permet de corroborer le témoignage dont se prévaut Mme B... et évoquant un retrait d
6253c9b4bd3db21cbdd89139
24 janvier 2007
Il en résulte aussi que la chaussée avait une largeur de 3,80 mètres à l'endroit de l'accident (voire 3,90 mètres comme l'indiquent les intimés), le couloir de circulation de chacun des véhicules étant
Page 8 sur 216