Si une mesure d'instruction était ordonnée elle demande qu'elle soit limitée à ce qui est légalement admissible et par ailleurs demande à son tour que soit ordonnée une mesure d'instruction afin que la

Il ressort de la première ordonnance de saisine des juges d'instruction du 2 avril 2025 qu'à compter de mars 2024, les pratiques de M.

Vu l'ordonnance rendue le 10 Août 2023 à 10H53 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [D] [L] né le 04 Juin

Vu l'ordonnance rendue le 10 Août 2023 à 10H54 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [D] X SE DISANT [P] né

No 05/02569 AFFAIRE : SA ANTARGAZ C/ SA SYNDEX Décision déférée à la cour : appel d'une ordonnance de référé rendue le 08 Mars 2005 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No chambre : No Section

Par une ordonnance du 16 mars 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 17 avril 2023, à 12 heures.

décision L'article L. 741-6 exige une décision écrite et motivée.

Vu la décision de M.

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/03010 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNJG4 Décision déférée : ordonnance rendue le 27 mai 2026, à 12h27, par le magistrat du siège

Vu l'ordonnance rendue le 23 janvier 2025 à 12H27 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [Z] [F] [I] né le 17 Mars 1994 à [Localité

Par ordonnance sur requête du 14 juin 2018, le président du tribunal de commerce a accordé un nouveau délai d'un mois pour procéder à l'exécution de la mesure d'instruction ordonnée.

L'ordonnance de clôture de la procédure a été rendue le 10 février 2026. MOTIFS DE LA DECISION Sur la question du bien-fondé du licenciement M.

considéré comme du temps de travail effectif dès lors que l'agent, à ce moment, n'est pas encore en mesure de se conformer aux directives de ses supérieurs, conformément à la jurisprudence du Conseil d'Etat

DBVN-V-B7I-HCKB (1 pages) Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d'Orléans en date du 13 octobre 2024 à 14h43 Nous, Hélène Gratadour, présidente de chambre à la cour d'appel d'Orléans

Le juge des libertés et de la détention, par ordonnance du 23 décembre 2023, a autorisé une première prolongation de cette mesure pour 28 jours.

Faute pour l'employeur de justifier avoir pris les mesures nécessaires afin de respecter les mesures de temps partiel thérapeutique, adoptées afin de garantir à la salariée sa santé et sa sécurité et favoriser

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/00206 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKTQ3 Décision déférée : ordonnance rendue le 12 janvier 2025, à 16h09, par le magistrat

Copie conforme délivrée le 04 Juillet 2025 par courriel à : -l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TJ -le retenu -le MP Décision déférée à la Cour : Ordonnance

Copie conforme délivrée le 23 Juillet 2025 par courriel à : -l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TJ -le retenu -le MP Décision déférée à la Cour : Ordonnance

Il résulte de ce texte que constituent des mesures légalement admissibles les mesures d'instruction circonscrites dans le temps et dans leur objet et proportionnées à l'objectif poursuivi.