ARRET : contradictoire prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

Elle observe que le jugement ne comporte aucune motivation quant à la fixation de la date de cessation des paiements et fait valoir que les premiers juges ne pouvaient ni fixer une date de cessation des

Dans ces conditions, ainsi que le fait valoir le requérant, le préfet ne pouvait apprécier le respect de cette condition à la date de l'arrêté litigieux, alors que l'opération d'agrandissement n'avait

Elle fait valoir que ni le certificat d'urbanisme, ni le zonage en matière 'd'inondabilité' ne précisent que le terrain est inconstructible, mais laissent plutôt penser le contraire.

pour bénéficier du congé de solidarité familiale - la date du départ en congé - la date prévisible du retour à la fin du congé.

B, représenté par Me Clerc, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler les décisions de la préfète de la Somme en date des 2 novembre 2020 et 15 janvier 2021.

ARRET N° N° RG 25/00027 - N° Portalis DBV6-V-B7J-BIUTG AFFAIRE : Etablissement Public [12] C/ Mme [I] [L], M.

L’AP-HP relève appel du jugement du 26 septembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Melun a annulé les deux arrêtés précités et lui a enjoint, sous un délai de deux mois à compter de la date

Greffier : Sandrine Colombo, Greffier l'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Madame Marie-Eugénie Avazeri, substitut général DÉBATS : audience publique du

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 1ère Chambre C ARRÊT DU 06 DÉCEMBRE 2012 N° 2012/891 C. E.

Par jugement du 30 mai 2011, confirmé par arrêt de la cour d'appel du 26 juin 2012, monsieur Yves X...a été relevé de l'interdiction de gérer qui avait été prononcée contre lui par jugement du 24 octobre

relevant de l'établissement public à la date de versement de cette prime ou à la date de dépôt d'entreprise ou de groupe ou de la signature de la décision unilatérale de l'employeur.

prévues par l'article L.211-5 du code des relations entre le public et l'administration dès lors que la motivation est lacunaire et stéréotypée en ne précisant pas les raisons pour lesquelles elle a quitté

Par jugement contradictoire en date du 27 janvier 2023, le tribunal judiciaire de SAINTES a statué comme suit : 'Déboute Mme [I] [O], M.

ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 16 Octobre 2020 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article

Par acte en date du 22 novembre 2022, elle assignait devant Nous la SELARL Villa Florek, [Z] [E] et [J] [G] [N], sollicitant en référé l'arrêt de l'exécution provisoire dont est assorti le jugement du

Elle expose que la salariée soutient avoir été placée en arrêt de travail du 5 janvier 2015 au 30 novembre 2016 mais qu'elle ne produit pas l'arrêt de travail initial, ni ne justifie de sa remise à l'employeur

Par jugement en date du 15 septembre 2021, le tribunal judiciaire de Toulon, pôle social, a: * déclaré irrecevable l'opposition à la contrainte du 15 mars 2011, * dit que Mme [C] [D] épouse [I] [Y] devra

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 04 Janvier 2017 ARRET Contradictoire Prononcé publiquement par mise à disposition au

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public . L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.