Vu le jugement rendu le 24 janvier 2018 par le tribunal de grande instance de Paris qui a jugé que M.

Par jugement du 14 juin 2010, le tribunal de commerce d'Evry a prononcé la liquidation judiciaire de la société HOBLOS BATIMENT.

[H] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale du Val d'Oise, qui par jugement du 29 juin 2018 a : -dit le recours recevable mais mal fondé, - débouté M.

Par ordonnance du 5 avril 2012, le juge de la mise en état a renvoyé l'examen de cette exception devant les juges du fond.

Par jugement du 19 juin 2017, le conseil de prud'hommes de LYON à : - dit et jugé que Madame [J] [Z] n'établit pas une différence de traitement, ni une discrimination ; En conséquence, - rejeté

Par jugement du 27 juillet 2018, le tribunal de commerce de Nanterre a : - Débouté M.

E... épouse L... a interjeté appel de ce jugement. Cette procédure a été enregistrée sous le numéro RG 19/06477.

Le jugement déféré sera confirmé de ce chef.

. - Jugements. - Composition de la juridiction.

. - Exécution des jugements.

. - Jugements. - Frais et dépens.

. - Exécution des jugements.

La somme allouée à titre indemnitaire produira intérêts au taux légal à compter du 26janvier 2016, date du jugement entrepris.

pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 20/02227 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCLEC Décision déférée : ordonnance rendue le 16 septembre 2020, à 15h32, par le juge

Par un jugement du 4 mai 2018, le juge départiteur du conseil de prud'hommes a : - rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription soulevée par la société RENAULT s.a.s ; - débouté M.

Le directeur régional des finances publiques d'Ile de France et de [Localité 4] demande à la cour de statuer ainsi qu'il suit : - Juger M.

Selon jugement du 26 février 2018, Monsieur [D] a été débouté de ses demandes et condamné aux dépens et la société PHENIX déboutée de sa demande reconventionnelle.

Le jugement de première instance doit donc être infirmé de ce chef.