CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 370 résultats pour « 1) architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre sociale

65a8d3ede12c85000874af42

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 DECEMBRE 2020 du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE RODEZ N° RG F 19/00017 APPELANT : Monsieur [J] [N] [Adresse 3] [Localité 1]

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

61628ccd293034a8c342f6df

Appel

5 juin 2013

5 juin 2013

SCP DE GAULLE FLEURANCE (avocats au barreau de PARIS, toque : K 35) INTIMEE SARL ASIE INVEST Agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1]

Source officielle
CA

4ème Chambre

600ff74579d53d6e790d49c1

Appel

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Dans leurs dernières conclusions en date du 15 octobre 2020, au visa des articles 1231-1, 1103, 1104, 1193, 1792 du code civil, L124-3, L241-1 et L242-1 du code des assurances, ainsi que de l'article L218

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY03817_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

66878c7705d6f7f678d48cd5

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Le protocole a été signé par Madame [L] [P] et Monsieur [Z] [B] ' Architecte.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

62c7cab8cb8dca058e3e7d54

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

[S] [K], architecte, assuré auprès de la Maf, et à hauteur de 20 % à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdfbd3db21cbdd8e818

Appel

31 août 2011

31 août 2011

Devant la Cour, l'appelante verse aux débats plusieurs procès-verbaux de réunion de chantier et une attestation de l'architecte François D...du 19 avril 2010 ainsi que le contrat d'architecte le liant

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

603618bcb7d4577c980e9cb3

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

/13501 Décision déférée à la Cour : Jugement du 25 Mars 2014 -Tribunal d'Instance de PARIS 16ème - RG n° 11-13-000857 APPELANTS Monsieur [E] [T] né le [Date naissance 3] 1974 [Adresse 1]

Source officielle
CA

Chambre commerciale

64fc0cc4d3437c05e65990f0

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Sur le fond 1°) la qualification du « contrat de réalisation » M. [L] soutient en substance que c'est l'architecte, M.

Source officielle
CA

Chambre 1-3

633fc287e633183e2ee176b6

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

[F] et leurs assureurs Euromaf et la Mutuelle des architectes français à payer à la SAS Qualiconsult la somme de 3.000 euros au titre de 1'article 700 du code de procédure civile, - débouté les parties

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdebd3db21cbdd8e7ef

Appel

25 octobre 2011

25 octobre 2011

dossiers pour lesquels la société COFIPAR a mandaté, au titre de prestations préparatoires techniques et commerciales, les prestataires suivants : exclusivement le cabinet GIEN, madame Cécile Y..., architecte

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_23BX02502_20240828

Admin. Appel

28 août 2024

28 août 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

1ère Chambre

63465973c024d1adffef76e8

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

d'architecte du 19 mars 2010) ; ' M.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE02611_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA04033_20250313

Admin. Appel

13 mars 2025

13 mars 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA02618_20250312

Admin. Appel

12 mars 2025

12 mars 2025

1.1.1 du paragraphe 1 du C du titre III du règlement de l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine (AVAP) de Fontenay-sous-Bois et à la méconnaissance du point 1.1.3 du paragraphe 1 du

Source officielle
CA

1ère ch. civile

63c8ef58dc5b777c9099317d

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Sont intervenus dans la réalisation de la construction : - un architecte, la Sarl Quatre plus architecture, - un maître d'oeuvre, la Sas Sogetti ingénierie - un contrôleur technique, la Sa Socotec,

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

616243bd1217cad6c0164909

Appel

4 juin 2014

4 juin 2014

Adresse 1] et de : 1). dire, en concertation avec l'architecte de la copropriété, s'il peut être envisagé, sous réserve de l'autorisation finale de l'assemblée générale des copropriétaires, des travaux

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA03915_20231207

Admin. Appel

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Doré, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA01706_20251231

Admin. Appel

31 décembre 2025

31 décembre 2025

si l'architecte des Bâtiments de France a donné son accord, le cas échéant assorti de prescriptions motivées (…) ». 14.

Source officielle

Page 81 sur 519

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.