COUR D'APPEL DE LYON TROISIÈME CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 19 SEPTEMBRE 2002 Décision déférée : Décision du Tribunal de Commerce BOURG-EN-BRESSE du 26 janvier 2001 - au fond (R.G. : 2000/01172) N° R.G

N° RG 25/05250 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QNYM Décision du Tribunal de Commerce de BOURG EN BRESSE Au fond du 04 juin 2025 RG : 2025 00415 ch n° S.A.R.L. [Q]'FINANCES S.A.S.

X...a assigné la SODIP devant le tribunal de commerce de Limoges en paiement de dommages-intérêts. Par jugement du 1er octobre 2012, le tribunal de commerce a débouté M.

; - très subsidiairement, par substitution de motif, déclarer irrecevable l'action de la société Petit bourg cannelle comme étant prescrite à l'encontre de M.

[G] serait embauché à compter du 1er février 2019 comme salarié dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée à temps partiel (20 heures par semaine) en qualité de responsable de salle, chef

- aucun des moyens retenus par la cour ne pouvait être accueilli.

COUR D'APPEL DE BOURGES PREMIÈRE PRÉSIDENCE ORDONNANCE DU 27 JANVIER 2026 - 6 Pages - Numéro d'Inscription au répertoire général N° RG 25/01014 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYSK ; recours contre

La société Lebas Malaisie a été choisie comme maître d'oeuvre pour cette réalisation.

COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 16 septembre 2004 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de BOURG-EN-BRESSE du 23 mai 2003 - N° rôle : 2000/8061 N° R.G.

Par jugement du 28 février 2023, le tribunal de commerce de Bourges a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société [1] et a désigné la SCP [E] [2] en qualité

petites ou moyennes » (Préambule (F)). 74- Dans sa communication au marché, la société Biophytis a présenté le contrat comme un contrat de financement (Communiqué du 23 août 2019) : « Biophytis a

Dans ses dernières conclusions notifiées le 1er juillet 2022, auxquelles il conviendra de se reporter pour un exposé détaillé et exhaustif des prétentions et moyens qu'elle développe, Mme [W] demande à

bénéfice de la société Capital Export comme l'a pourtant retenu le tribunal de commerce ; 33. - concernant l'absence de renouvellement des mandats de monsieur [O], fait ayant entraîné le terme de l'offre

Par ordonnance du 1er juin 2016, le président du tribunal de commerce de Nanterre a ouvert une procédure de mandat ad hoc, la SELARL FHB prise en la personne de Me C... et de Me D... étant désignée en

de Bourg-en-Bresse.

Par ordonnance du 10 décembre 2012, le juge des référés du tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a désigné M. [K] en qualité d'expert.

Sur les moyens sérieux de réformation * la compétence L'article R. 145-23 du code de commerce dispose que les contestations relatives à un bail commercial, autres que celles portant sur le prix du

janvier au 31 décembre 2015 : 3700,50 € ' du 1er janvier au 31 décembre 2016 : 6800,56 € ' du 1er janvier au 31 décembre 2017 : 6811,85 € ' du 1er janvier au 31 décembre 2018 : 6946,09 € ' du 1er

Elle soutient que : - selon la jurisprudence, le nantissement d'un fonds de commerce ne peut être regardé comme ne constituant pas, per se, une garantie suffisante ; la valeur d'un fonds de commerce

N° RG 16/07604 N° Portalis DBVX - V - B7A - KUHN Décision du tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse Au fond du 07 octobre 2016 RG : 2015/02395 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS