CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 2
63c256a80bfda47c900760b5
12 janvier 2023
Ce devis a été accepté par le maître d'ouvrage et le maître d'oeuvre. Le 21 juin 2021, le maître d'ouvrage a signé un ordre de service pour ce montant. M.
Chambre commerciale
6926c9c777bf00d0f5ec9a46
25 novembre 2025
à lui rembourser les sommes payées en exécution provisoire, soit 29 376,58 euros ; la condamner à payer la somme de 3 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers
1ère Chambre
69d9e379cdc6046d47d9c42c
10 avril 2026
Le marché de maîtrise d''uvre conclu le 22 juillet 2021 indique ainsi que les parties contractantes sont la société Azur-Med groupe [M], maître de l'ouvrage, et la SAS BBZ Architecture, maître d''uvre.
Chambre 1-4
5fdb57da8c3cc935e6e7e2f9
21 mars 2019
de 196 799,97 € à titre provisionnel, - débouté les parties du surplus de leurs demandes, - condamné in solidum Monsieur [H] et la société SAGENA aux dépens, ainsi qu'à payer à Monsieur et Madame [D
4ème chambre commerciale
6a113870cdc6046d47a6678d
22 mai 2026
[O] [D] est due pour un montant de 39.405 euros, Condamne la SASU Renov Mobilhome 66 à payer à M.
Pôle 1 - Chambre 3
6162c5131e6e05567349088e
16 octobre 2012
Le maître d'ouvrage examine, en vue de leur approbation, les documents que lui soumet le maître d'oeuvre à chaque phase des études.
Chambre 1-9
6a192f24cdc6046d4754e382
28 mai 2026
Les paiements précités sont établis par les relevés de compte du payeur et du bénéficiaire. Il reconnaît avoir payé trois factures sur les comptes de sa société, paiement valable fait par un tiers.
Pôle 4 - Chambre 5
6a17d3b0cdc6046d47312c5b
27 mai 2026
[I] a, en qualité de maître de l'ouvrage, confié à M.
Chambre 2 A
69f443f2cdc6046d472e99a7
30 avril 2026
des travaux préparatoires imposés par le remplacement du revêtement de sol'; * 24'360'euros au titre des frais de maîtrise d''uvre'; - Condamné la société Mille carrelages à payer aux époux [C] les
5fdc0317531f8c2755663a95
10 janvier 2019
de l'ouvrage délégué au nom du maître de l'ouvrage, le maître d'oeuvre S.A.R.L.
Chambre 1-2
69d8a132cdc6046d47bd125e
9 avril 2026
[X] [C] et la SAS AM2F Immo à payer à Mme [G] [W] et M. [Z] [W], la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné, in solidum, M.
6a0e9985cdc6046d47658514
20 mai 2026
l'obligation pour le maître d'ouvrage de fournir une garantie de paiement.
5fd9625424be504d62dd3280
12 février 2020
En raison de la responsabilité partielle du maître d''uvre et du maitre d'ouvrage précédemment retenue dans la survenance de ce préjudice de la SCI L'ETOILE, il y a lieu de condamner in fine la société
Pôle 4 - Chambre 6
6360c5683c369c7f74996dcf
28 octobre 2022
[L] de sa demande tendant à voir CGI BAT condamnée à lui payer du chef du remboursement de la franchise la somme de 6 643,95 € TTC, 'Condamner M.
6a192bfecdc6046d475497d3
de l'ouvrage.
Cour d'Appel
6253cc45bd3db21cbdd8fa71
5 septembre 2012
Cela étant, le maître d'ouvrage admet devoir les factures de 1. 772, 14 € et 543, 51 €. Celle du 4 avril 2005 pour 2. 118, 51 € est également due par le maître d'ouvrage.
660e43150740db0008fa94c9
3 avril 2024
au maître d'ouvrage et à l'assistant à maître d'ouvrage les clauses de réserve de propriété concernant le faux plafond en bac métallique Durlumen pour 48 957,06 euros TTC ; - le 1er août 2018, par lettre
60369df600dbfc402c449e13
23 septembre 2015
au maître d'ouvrage, les consorts [P]-[A], qu'au maître d''uvre.
1re chambre civile
69f19d69cdc6046d47ee2480
28 avril 2026
Par jugement du 9 novembre 2023, le tribunal judiciaire de Chaumont a : - débouté Mme [F] [A] veuve [O] de l'ensemble de ses demandes, - condamné Mme [F] [A] veuve [O] à payer à la société CR Habitat
6253cc2abd3db21cbdd8f51c
16 novembre 2005
constructeurs, - a condamné l'Agent judiciaire du Trésor, pour la maîtrise d'oeuvre, l'entrepreneur et son assureur à payer au maître d'ouvrage : a) 246. 929, 30 euros, " à titre provisionnel
Page 9 sur 825
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.