CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
5fdcce4acc8a20398809e177
26 octobre 2018
exécutés, du plan des ouvrages avec une coupe, le procès-verbal de réception des ouvrages, le justificatif de l'assurance de garantie décennale de l'entrepreneur.
1ère Chambre
6a1fb890cdc6046d47e8f9e4
2 juin 2026
Il existe une fenêtre qui ouvre vers le sud. À travers cette fenêtre je vois très bien la construction litigieuse. Les fenêtres de la construction litigieuse sont parfaitement visibles. 3.
1ere Chambre
5ffc9257d875c166551b6836
5 janvier 2021
Pour rejeter la demande de suppression du mur litigieux entre les repères U à X le tribunal a retenu les conclusions expertales selon lesquelles l'ouvrage se trouvait majoritairement sur la propriété [
3e Chambre A
6162e83b7dc295bdec6a5706
15 décembre 2011
- prononcé la réception judiciaire de l'ouvrage au 29.09.2006. - ordonné une expertise pour déterminer l'état de l'ouvrage.
Chambre des Terres
6979d799cdc6046d47f59a9e
22 janvier 2026
Sur la demande de démolition de la maison : Les appelants font valoir que les consorts [VT] [P] sont tenus de démolir la maison de réunion, dit aussi «fare amuiraa», car leur auteur a édifié la construction
Cour d'Appel
6253cc57bd3db21cbdd8fd20
6 août 2012
Il s'agit de démolir le mur en Betoflore, de terrasser le remblai, de reconstruire le mur de soutènement et les ouvrages annexes (dalle et caniveau) des consorts Z.../ A... et de reconstruire le mur en
4e Chambre B
6162da6ddda066944ee0e833
21 novembre 2011
» ne peuvent s'appliquer qu'aux dommages subis par l'ouvrage assuré, -de dire et juger que l'assureur maître d'ouvrage ne peut être tenu à une obligation de faire, -encore plus subsidiairement -de
4ème Chambre
626b8181d1fb03057d9a522a
28 avril 2022
- infirmer le jugement en ce qu'il a ordonné la démolition de l'ouvrage situé sur la parcelle AI n°[Cadastre 7] - rejeter la demande de démolition formulée par l'association Les amis des chemins de
66162be999851e0008f1e79c
9 avril 2024
Alors que : - Les demandeurs prétendaient que l'ouvrage litigieux se situerait à moins de 1,90 m de leurs fonds au moyen d'un constat d'Huissier réalisé de manière, en partie, illégale (puisqu'il y a eu
émolition d'une installation en parpaings et d'une gouttièrec/Alain Z
6253cad1bd3db21cbdd8c2d6
20 mai 2008
le mur de parpaings litigieux, installer une gouttière sur le toit de leur immeuble et mettre les fenêtres litigieuses en conformité avec la réglementation, ainsi qu'à la désignation, en tant que de besoin
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02486_20260123
23 janvier 2026
litigieux. 22.
5fdd769ce6037422a5be84d8
11 septembre 2018
, ni y appliquer ou appuyer aucun ouvrage sans le consentement de l'autre, ou sans avoir, à son refus, fait régler par experts les moyens nécessaires pour que le nouvel ouvrage ne soit pas nuisible aux
8ème chambre
65a8d302e12c85000874aef0
17 janvier 2024
[R]': à procéder à la démolition du mur maçonné de la fenêtre ouvrante qu'il a construite ne façade du bâtiment A qui n'a créée aucune vue droite sur la passerelle, à procéder à la démolition de
6253ca6abd3db21cbdd8af82
13 mars 2008
Des travaux de démolition d'une partie du mur ont été réalisés par Monsieur Z... en octobre 2005.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03328_20260409
9 avril 2026
Sur les conclusions tendant au déplacement de l’ouvrage : Lorsqu’il est saisi d’une demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d’un ouvrage public dont il est allégué qu’il est irrégulièrement
Chambre 2 A
6974a2c5cdc6046d47899f0b
Les époux [S], considérant que la partie centrale du muret, qui était mitoyenne, a été démolie sans leur autorisation et sans permis de démolir, et que le muret reconstruit empiète intégralement sur leur
1ère ch. civile
635a21efc549ea05a7cd2dde
26 octobre 2022
[U] [K] pour couvrir le pignon litigieux ne pouvaient être considérés comme étanches.
6253ccc1bd3db21cbdd912af
19 mars 2014
Z..., des ouvrages litigieux (emplacement de parking et escalier d'accès), sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et sa condamnation au paiement de la somme de 15 000 euros à titre de dommages
6253cbb7bd3db21cbdd8e13f
12 février 2010
a toujours voulu le voir condamné à démolir son ouvrage sans obtenir gain de cause, et tente par cette procédure de revenir sur l'autorité de la chose jugée, tout en manifestant de sa part une intention
1ere Chambre Section 1
636ca5fe6c7633dcd15b39d0
25 octobre 2022
[E] et Mme [T] épouse [E] ont fait assigner Mme [Y] devant le tribunal de grande instance d'Albi en vue d'obtenir la démolition de la construction illicite.
Page 9 sur 135