Par requête en date du 18 avril 2026, reçue le 18 avril 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention de l'intéressé

Par jugement du 14 décembre 2022, le tribunal a : - prononcé la caducité de la promesse de vente du 6 juin 2019 ; - débouté M. [Y] de l'ensemble de ses autres demandes ; - condamné M.

Par jugement du 3 février 2023, le tribunal a : - déclaré recevable le recours formé par la société requérante, - déclaré que la procédure d'instruction du dossier de demande de reconnaissance d'une

Par jugement du 20 novembre 2018, le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Gironde a : rejeté le recours de Mme [J], débouté Mme [J] de toutes ses demandes, rappelé que la procédure devant

Par jugement réputé contradictoire du 10 septembre 2025, le tribunal a : - dit et jugé nul, le contrat signé entre la société SAS Ano'Tech et la société BCP France, - dit et jugé, au vu de la nullité

Ce moyen doit donc être écarté. 3°- Sur la demande subsidiaire d'assignation à résidence Aux termes de l'article L. 743-13 du CESEDA : Le juge des libertés et de la détention peut ordonner

La salariée a refusé la proposition. Le 3 octobre 2013, Mme [N] a été reçue en entretien préalable et l'avis du comité d'établissement a été sollicité.

Par jugement avant dire droit du 6 février 2008, il a été sursis à statuer dans l'attente du jugement à intervenir entre les parties pendant devant la 3ème chambre civile du tribunal de grande instance

Suivant requête du 22 avril 2026, reçue et enregistrée le même jour à 13h54, le préfet de l'Isère a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention

Suivant requête du 17 avril 2026, reçue le 17 avril 2026, la préfète du Rhône a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 25 juillet 2026 reçue au greffe le 26 juillet suivant, Mme [E] [H] a interjeté appel de l'ordonnance devant la cour d'appel de Pau dans des conditions

à la cour de': - réformer le jugement du 15 juin 2017 du tribunal de grande instance de Bobigny, et statuant à nouveau, à titre principal, - dire et juger le syndicat UNSA-SMAF irrecevable en ses

Aux termes de ses conclusions, elle demande à la cour : ' d'infirmer le jugement du conseil de prud'hommes ; ' de débouter Madame [B] de sa demande de rappel d'heures supplémentaires et de l'ensemble

Par requête reçue au greffe le 24 avril 2026 à 16 heures 25, le préfet de la Gironde a sollicité du juge du tribunal judiciaire de Bordeaux, au visa de l'article L 742-4 du Code de l'Entrée et du Séjour

le bien-fondé de la demande de Mme [J].

La salariée a refusé la proposition. Le 30 septembre 2013, Mme [I] a été reçue en entretien préalable et l'avis du comité d'établissement a été sollicité le 1er octobre 2013.

En application de l'article 5 du code de procédure civile, le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé.

Par jugement du 3 juin 2025, le tribunal a : - déclaré recevable l'intervention volontaire de l'association, - débouté Mme [Q] de sa demande de prise en charge au titre de la législation professionnelle

Suivant requête du 17 avril 2026, reçue le 17 avril 2026, la préfète de l'Isère a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de

Par jugement du 03 octobre 2025, le conseil de prud'hommes de Paris a : - rejeté la demande d'incompétence matérielle ; - jugé que la relation de travail était soumise à la convention collective nationale