équivalente aux sommes restant dues, avec intérêts au taux légal à compter de l'arrêt à intervenir, - ordonner la compensation des sommes dues respectivement par les parties, - dire et juger que la

Sous peine de se voir réclamer les sommes saisies majorées du taux d'intérêt légal, le tiers saisi, destinataire de la saisie administrative à tiers détenteur, est tenu de verser, aux lieu et place du

20 mai 2010, développé oralement ses conclusions, visées le jour même par le greffier, aux termes desquelles il sollicite la confirmation de la décision déférée en ce qu'elle lui a alloué diverses sommes

Par un jugement no 1706543 du 9 juillet 2020, le tribunal administratif de Lille a rejeté cette demande.

Par un jugement no 2200810 du 24 juin 2024, le tribunal administratif de Toulon a rejeté sa demande.

de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, enfin, a rejeté le surplus des conclusions de cette demande.

En conséquence la demande de transmission d'une question préjudicielle à la CJUE sera rejetée et le jugement confirmé de ce chef.

Concernant l'omission de la liste des créanciers, l'article L. 622-6 alinéa 2 dispose que le débiteur remet au mandataire judiciaire la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux

De même, dès lors que le service s'est borné à comparer des documents de nature identique pour constater l'existence d'omission de recettes, sans remettre en cause les charges telles qu'elles ont été déclarées

En tout état de cause - de condamner l'URSSAF du Nord-Finistère à lui verser la somme de 3 000 € par application de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

L'association AMIS sera condamnée à ce titre à lui payer la somme de 1000 ¿ en application de l'article 700 du code de procédure civile.

La réclamation préalable de l'EURL Car Park Service a été rejetée par décision du 18 septembre 2019.

Mme [X] à verser aux consorts [C] la somme de 1 000 euros chacun au titre de 1'article 700 du code de procédure civile, - rejeté toute demande plus ample ou contraire, - condamné Mme [X] aux entiers

Par ordonnance réputée contradictoire du 9 janvier 2014, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a : - rejeté les fins de non recevoir, - constaté l'accord de la SCI ACTIGEP et

Par décision du 15 avril 2008, le tribunal a rejeté cette requête, comme étant tardive et donc irrecevable.

Par un jugement n° 1604713 du 9 janvier 2019, ce tribunal a rejeté sa demande.

d'indemnité compensatrice de préavis, la somme de 3.819,87 euros bruts, au titre des congés payés y afférents, la somme de 26.874,55 euros à titre de rappels de salaires, outre la somme de 2.687,45 euros

sa demande de condamnation de Mme [R] à lui verser la somme de 1 000 euros eu égard au caractère abusif de la saisie ; * rejeté sa demande de condamnation de Mme [R] à lui verser la somme de 1 500

Cette somme dépensée pour l'exécution du contrat doit lui être restituée.

[U] [C] au paiement de la somme de 760 000 euros au titre de sa participation à l'insuffisance d'actif, - le condamner au paiement de la somme de 8 000 euros en application de l'article 700 du code