En l'espèce, le jugement a déclaré irrecevable le recours contre la décision de la CDAPH du 2 février 2023 pour défaut de recours administratif préalable.

incidence sur la légalité de la décision de mise à la retraite pour invalidité ; - la décision du 8 septembre 2017 n'est pas entachée d'un vice de procédure ; la saisine du comité médical départemental

C A a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la " décision " du directeur départemental des finances publiques de Tarn-et-Garonne rejetant son recours hiérarchique, de prononcer la décharge

M. et Mme B ont saisi le tribunal administratif de Besançon le 24 octobre 2022 d'une demande dirigée contre la décision du 12 mars 2020, par laquelle le directeur départemental des finances publiques du

B A a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler la décision implicite, née le 12 août 2020, rejetant son recours gracieux contre la décision notifiée le 8 juin 2020 par laquelle le directeur

de l'article 70 ou, en cas de recours de ce demandeur, de la date à laquelle la décision relative à ce recours lui a été notifiée ; / 4° Ou, en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive, à

implicite du directeur départemental de l'emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations (DDETSPP) des Ardennes rejetant le recours gracieux par lequel elle a demandé l'annulation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Aérolis a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 17 décembre 2020 par laquelle le directeur régional

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2023, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle conclut au rejet de la requête.

de chargé de mission " inspection ouvrages d'art " à compter du 1er février 2020 et la décision du 3 juin 2020 portant rejet de son recours gracieux et, d'autre part, la décision en date du 14 février

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société KC12 a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler pour excès de pouvoir la décision de la commission départementale

D a reçu un avis défavorable de la part du directeur départemental.

Sur la légalité du titre exécutoire du 1er août 2023 et de la décision du 15 novembre 2023 par laquelle la directrice départementale des finances publiques de la Mayenne a rejeté la réclamation préalable

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Optynergy a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la décision du 20 mars 2019 par laquelle la directrice départementale

L’article R. 421-5 du même code dispose : « Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la

contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

une amende administrative d’un montant de 1 000 euros, la décision du 26 janvier 2023 par laquelle le président du conseil départemental de l’Hérault a rejeté son recours administratif et maintenu cette

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2023, le directeur départemental des finances publiques de l'Essonne demande à la cour à être mis hors de cause.

de Seine-et-Marne a prononcé son licenciement pour faute grave ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux et d'enjoindre au conseil départemental de Seine-et-Marne de la réintégrer dans ses

les intérêts de la chasse et des chasseurs, tels qu’ils relèvent de l’objet social de la Fédération, de sorte que son intérêt à agir est direct, personnel et certain ; - la décision du tribunal administratif