Dans cette situation, le salarié a le droit inconditionnel, hors l'accomplissement de ses tâches définies au contrat de travail, de travailler soit à son domicile (sous réserve que cette activité ne soit

Par acte notarié en date du 31 juillet 1965, les époux X...- Y... avaient, d'une part, vendu à leur fils Louis un fonds de commerce d'ébénisterie exploité dans un immeuble commun aux époux, d'autre part

Le 24 janvier 2011, Mme [U] a fait assigner son conjoint en divorce.

le jugement entrepris en ses chefs faisant grief à ces derniers, - condamner conjointement et solidairement les époux Y... à verser aux époux X... : * la somme de 57.196 francs correspondant aux loyers

Suivant acte authentique du 25 juin 2009, [N] [B] [YR] a opté pour le quart en pleine propriété et trois quarts en usufruit de la succession de son époux.

Sur la prestation compensatoire : Mme X... fait valoir qu'elle s'est consacrée à l'éducation des quatre enfants du couple du fait que son époux était accaparé par son travail et souvent absent.

En outre, l'époux séparé de biens qui finance, par un apport de ses deniers personnels, la part de son conjoint dans l'acquisition d'un bien indivis, peut invoquer à son encontre une créance évaluable

Dans la réalité, c'est l'époux qui a continué à exploiter l'outil de travail, d'autant plus que [L] [I] a résidé au Canada avec les deux enfants de 1984 à 1988.

[Y], en son nom personnel, et la compagnie MMA IARD, assureur de M. [Y] exerçant sous l'enseigne Les Bâtisseurs, devront relever et garantir M.

Qu'en effet le contrat de travail est un contrat conclut entre des personnes à raison même de ces per-sonnes et le salarié ne peut se voir imposer un changement d'employeur contre son gré hors le cas de

Elle évoque des difficultés rencontrées dans son travail, son époux étant son employeur et avance que son emploi, après le divorce, n'est pas garanti.

[V], architecte, contenues dans son rapport du 20 octobre 2005 repris par M. [C] dans son rapport judiciaire du 31 mai 2006, sous le contrôle de l'architecte de la copropriété, -condamne M.

[T] [Y] irrecevable, sa demande qui tend à la suspension de l'exigibilité des crédits immobiliers ayant servi à l'acquisition de son immeuble d'habitation et d'un immeuble à usage locatif s'analysant en

Le divorce des époux étant prononcé Monsieur X... est occupant sans droit ni titre de l'immeuble d'habitation appartenant à son épouse. La décision d'expulsion du premier juge sera confirmée.

Une partie de ces travaux a été sous-traitée à la société Littoral Charpente.

Or en l'espèce le testament-partage établi sous la forme authentique le 20 janvier 2010 porte effectivement tant sur les biens propres de Mme [M] que : - sur des biens propres à son époux, la maison [

sur son conjoint peut toujours être contestée dans le cadre des opérations de liquidation de la succession.

époux a tiré un profit personnel des biens de la communauté, il en doit la récompense

l'épouse versée sur le compte de l'époux ne peut être déduite du seul fait qu'ils provenaient d'un compte personnel.

Par exploit d'huissier de justice délivré le 7 décembre 2006, Mme [L] [N] a assigné son conjoint en séparation de corps et de biens aux torts exclusifs de l'époux et à titre subsidiaire en divorce sur