- la clause d'exclusivité, rédigée dans des termes généraux est illicite dès lors qu'elle lui interdisait d'exercer une autre activité en parallèle ; les premiers juges ont omis de vérifier que la

- Les dispositions de la clause L'obligation découlant des articles 1.1 a) (iii) et de l'article 3.1, b du contrat de partenariat, qui interdisent aux enseignes référencées de « mettre sur le

[G] dès lors que celui-ci n'était pas commerçant et n'exerçait pas une activité de commerçant ; que la clause attributive de compétence contenue dans le contrat de dépositaire central de presse qu'il a

dans des locaux distincts situés à Libourne et à laquelle était attachée une clientèle propre ; que la branche d'activité cédée constitue, dès lors, un fonds de commerce indépendant de celui dont la

3.3.2 du contrat et de l'obligation d'approvisionnement auprès de CSF durant la période antérieure à la rupture des relations contractuelles que de la violation de la clause de non réaffiliation post-contractuelle

, à la fois la clause de non adhésion pendant le contrat et la clause de non réaffiliation post contractuelle.

Cette clause sanctionne ainsi une faute contractuelle par l'allocation d'une indemnisation déterminée préalablement et remplit toutes les conditions requises pour être qualifiée de clause pénale, le fait

L'acte de cession du 31 octobre 2013 comportait une clause de non-concurrence rédigée comme suit : 'Les cédants s'interdisent expressément, tant directement que par tout membre de leur famille et toute

que sur le plan pratique puisque les acquéreurs n'allaient légitimement pas poursuivre la cession ; sur la clause d'enseigne, que la clause du bail qui impose au locataire d'exercer l'activité de «

et limitée, même en partie, elle est inapplicable pour le tout ; la clause d'exclusion, qu'on la considère comme autonome ou comme comprenant deux conditions cumulatives, n'est ni formelle ni limitée

, qui n'ayant d'effet que pour l'avenir en interdisant que les clauses jugées contraires à l'article L. 442-6 du code de commerce soient réintroduites dans les contrats futurs, n'a pas d'incidence sur

circonstances, elle en déduit qu'il n'y a pas eu de faute dans l'exercice du droit de résiliation et qu'en conséquence, aucune tierce complicité n'est susceptible d'être recherchée ; Que se disant

de non-concurrence contractuelle, - déclaré nulle la clause de confidentialité liant les parties, - condamné in solidum les sociétés Bocages Restauration, Nutrisens et Nutrisens Restauration à payer

contractuelles qui interdisent les opérations promotionnelles dévalorisantes pour le produit ou la marque. 188.Elle conclut que les clauses et donc les pratiques destinées à exclure certaines formes

Le 5 mars 1996, Graphibus a assigné Jean-Paul X... devant le tribunal de commerce de Saint Nazaire notamment en concurrence illicite et déloyale, et, par jugement du 29 janvier 1997, retenant que la clause

et limitée, même en partie, elle est inapplicable pour le tout ; la clause d'exclusion, qu'on la considère comme autonome ou comme comprenant deux conditions cumulatives, n'est ni formelle ni limitée

et limitée, même en partie, elle est inapplicable pour le tout ; la clause d'exclusion, qu'on la considère comme autonome ou comme comprenant deux conditions cumulatives, n'est ni formelle ni limitée

du tribunal de commerce d'Angers du 21 avril 2021 en ce qu'il a qualifié de 'clause d'exclusion' la clause visant la fermeture collective d'établissements dans une même région ou sur le plan national

En l'espèce, le franchisé a poursuivi l'exercice d'une activité par certains points comparable à l'activité exercée auparavant sous l'enseigne Naturhouse, en conservant le même local, le même diététicien

Elle expose qu'il n'est absolument pas nécessaire, comme le soutiennent les sociétés Aircalo, d'insérer dans le contrat une clause interdisant à son distributeur de fabriquer ses propres produits pour