Il soutient que : - l'ordonnance est irrégulière dès lors qu'elle est entachée d'une dénaturation des pièces du dossier puisque l'arrêté du 20 décembre 2023 ne comporte pas d'obligation de quitter le

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation ; il est irrégulier en ce qu'il procède à une dénaturation des pièces du dossier ; - l'arrêté

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une dénaturation des pièces du dossier ; - l'arrêté contesté n'est pas suffisamment motivé ; - la décision portant refus de titre de séjour a

territoire français méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le jugement attaqué est entaché d'une dénaturation

Il soutient que : - les premiers juges ont dénaturé les pièces du dossier ; - le jugement est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - le préfet a dénaturé les

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une erreur de droit et d'une dénaturation des pièces du dossier ; - la décision portant refus de titre de séjour n'est pas suffisamment motivée

Vu les autres pièces du dossier.

Elle soutient que : - le jugement est entaché d'erreur de droit, d'une dénaturation des pièces et d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il estime qu'elle n'établit D aucune pièce probante les primes

Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; il est entaché d'une dénaturation des pièces du dossier ; - l'arrêté contesté n'est pas suffisamment motivé ; il n'a pas été précédé

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une dénaturation des pièces du dossier ; - l'arrêté contesté n'est pas suffisamment motivé ; il n'a pas été précédé d'un examen de sa situation

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une dénaturation des pièces du dossier ; - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé ; il n'a pas été précédé d'un examen de sa situation ;

Il soutient que : - le jugement est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation ; - les premiers juges ont dénaturé les pièces du dossier ; - la décision portant refus de titre de séjour méconnaît

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - le jugement est entaché d’une dénaturation des pièces du dossier et d’une erreur manifeste d’appréciation de sa situation ; - l’arrêté méconnaît l’article 8 de la convention européenne

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une dénaturation des pièces du dossier, d'erreurs de fait, d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation ; - l'arrêté contesté du 3 janvier