[T] [P] et Mme [G] [P] ont passé commande d'un véhicule importé d'Allemagne, de marque FIAT modèle TWIN AIR TURBO 84, pour un montant de 3.650 euros frais de livraison inclus auprès de la S.A.R.L.

véhicule figurant sur le contrat de crédit et le bon de commande produit concernant le véhicule acquis.

, entre la signature du bon de commande et la livraison du véhicule, il avait fait l'objet de travaux de carrosserie.

celui fourni en pièce 1 et que l'ensemble de ces éléments démontre bien que c'est Mme [F] qui a commandé le véhicule, obtenu le crédit, s'est ensuite fait livrer le véhicule.

[K] qu'il avait passé commande d'un véhicule Corvette C7 le 24 juin 2013, qu'il avait validé cette commande avec les conditions définitives sur un dernier bon de commande du 4 juillet 2013, qu'il avait

Le même jour, un autre bon de commande a été établi portant sur un véhicule de marque NISSAN type PATROL 3.0 DI LUXE pour une somme de 37.322 euros sans reprise de véhicule avec une livraison prévue le

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 15 novembre 2020, non retirée par le vendeur, l'acquéreur a exigé le respect de la date de livraison du véhicule spécifiée sur le bon de commande, se

La SAS LITTORAL AUTOMOBILES DISTRIBUTION n'a également pas respecté le lieu de livraison mentionné dans le bon de commande, soit la livraison du véhicule au sein de l'établissement secondaire de la S.A.R.L

-Il existe un différentiel de 5000 km entre la commande et la livraison. Les acquéreurs ont réalisé la différence plus tard.

Le 1er juillet 2022, un nouveau bon de commande a été établi et signé pour le même véhicule au nom de M. [Z] [J], aux mêmes conditions de paiement et de financement au moyen d'un crédit.

Au surplus, les conditions déterminantes du consentement, avancées pour l'achat du premier véhicule, ont nécessairement été remplacées par de nouvelles conditions s'agissant du second véhicule, que la

du véhicule et établit les documents d'accompagnement des commandes ; - que le loueur s'oblige à la livraison le jour même des commandes remises par [1] au conducteur, à quai à la plateforme chaque jour

La différence entre le kilométrage du véhicule le 23 Octobre 2012 et celui figurant sur le bon de commande est de 4712 km et correspond à l'utilisation du véhicule par [E] [D] entre le 25 septembre 2012

livraison du véhicule commandé dans les locaux de l'établissement vendeur à la date de livraison.

d'un volume mensuel de 55 véhicules neufs ; que la société BOUTEILLE EXCELSIOR justifie d'un volume total de 54 véhicules commandés en mars 2010 par des particuliers et du même nombre le mois suivant

[W] [C], conseiller commercial, qui certifie pour les ventes sus-mentionnées avoir assuré 'le suivi des commandes faites par Mme [H] [D], la gestion complète des différents dossiers et les livraisons des

X... à lui payer la somme de 3 472 euros correspondant à la différence de valeur entre le prix de commande convenu entre les parties et celui auquel le véhicule a été effectivement vendu, avec intérêts

- le jour de la livraison, le client n'avait pas ce document et aucune vérification n'avait donc pu être effectuée. Dans ces conditions, la livraison du véhicule ne pouvait pas intervenir.

du véhicule commandé, l'a condamné à réparer l'ensemble des préjudices découlant de cette faute et ayant un lien direct avec celle-ci, en conséquence l'a condamné à payer à la SARL AJACCIO DIESEL les

véhicule Mercedes version « GL 250 D4 MATIC » a été commandé par Monsieur [M].