litigieux et que celui-ci est l'auteur des man'uvres dolosives ayant consisté à mentionner, dans une écriture différente, les caractéristiques essentielles du véhicule vendu et objet du financement alors

qui venait en sens inverse ,les premiers juges ont retenu que la propre manoeuvre d'évitement du chien par le véhicule de Mme X..., qui freinait brusquement, avait provoqué le changement de direction

par deux véhicules ; Considérant que Mme [A] [V], qui a loué l'emplacement n° 317 du 1er avril 2000 jusqu'à 2002, puis l'a loué à nouveau à compter du 14 juin 2002 pour y garer un véhicule

Ils se prévalent de : - l'absence de concomitance entre la chute et la manoeuvre du camion consistant à entrer sur la route puisque M [E] a chuté à une centaine de mètres de l'intersection, - l'absence

Ils rappellent que la proximité du véhicule et de la victime ainsi que la concomitance de la manoeuvre avec la chute ne suffisent pas à établir son implication cela d'autant que les chutes sont fréquentes

La société [J] répond que c'est parfaitement possible s'il a engagé cette manoeuvre de doublement à côté du véhicule de Mme [V] mais sans dépasser la ligne blanche donc entre ce véhicule et la ligne.

Ils font valoir que leur véhicule n'est pas impliqué dans l'accident, à défaut de concomitance démontrée entre l'aide apportée par M.

Il estime par conséquent qu'il a été privé du droit à un procès équitable par man'uvre avérée du demandeur.

qu'il se trouvait également [Adresse 4] au volant de son véhicule en troisième position derrière la voiture à l'arrêt au feu rouge, qu'il avait redémarré comme les véhicules le précédant lorsque le feu

, puis a été heurté par le véhicule automobile conduit par M.

Alors que le premier véhicule de marque BMW était contrôlé-le conducteur étant Samir Y...et le passager Mohamed Z...-, les deux autres véhicules qui empruntaient la même sortie, effectuaient une manoeuvre

location d'automobiles, vente de pièces détachées, importation et exportation de véhicules automobiles.

[P] sont cohérents avec la description de l'accident, le choc 'central latéral gauche' étant compatible avec la manoeuvre de dépassement du véhicule qui les a percutés, qu'enfin, les pièces médicales sont

En ce qui concerne la majoration pour manœuvres frauduleuses : 13.

Les photographies du véhicule permettent de constater un état extérieur et intérieur du véhicule parfait.

[K] a écrit à son employeur pour se plaindre de son véhicule de fonction et s'estimant victime de discrimination.

[S], du véhicule automobile conduit par M.

E., alors que les collègues féminines avaient plus de difficultés à manoeuvrer ce type de véhicule, était une entrave au bon fonctionnement de l'entreprise. Par courrier du 18 septembre 2014, M.