considérée comme une clause du règlement qualifiant les parkings de parties privatives ou à tout le moins de parties communes à usage privatif.

En première instance, elle demandait qu'il soit fait injonction au syndicat des Copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 1] de modifier les règles de stationnement dans la cour commune

Cette mesure a été rendue commune et opposable à la commune de [Localité 5] et à la société CETIBA. Le rapport a été déposé le 10 décembre 2018.

Il retient que la répartition des charges communes de copropriété doit intervenir selon les millièmes indivis des parties communes aux termes du règlement de copropriété, de sorte que l'appel de fonds

commune de [Localité 2], de sorte que ce règlement du 22 octobre 1977, modifié le 4 février 1983, est caduc et ne peut servir de fondement aux demandes de L'ASL.

Sur le fond, il a expliqué que la commune était créancière d'une dette locative portant atteinte aux intérêts financiers de la commune.

de commune [Localité 2] de voir fixer à la somme de 1 324,80 euros le montant de l'indemnité mensuelle d'occupation due par la société Pro Vulca Industrie, - condamné la Communauté de commune [Localité

parties communes.

de [Localité 1] ; o A défaut DECLARER infondée l'exception de nullité invoquée par la commune de [Localité 1] ; o INFIRMER le jugement rendu par le Tribunal Judiciaire des SABLES d'OLONNE en

DBVM-V-B7J-MXHA N° Minute : ORDONNANCE JURIDICTIONNELLE DU MARDI 28 AVRIL 2026 Appel d'un jugement (N° R.G 25/00245) rendu par le tribunal judiciaire

Par délibération précédemment votée le 14 mars 2001, l'assemblée générale avait également adopté la modification de la répartition des charges communes générales et par voie de conséquence celle du règlement

' ' ' Par jugement en date du 17 janvier 2025, le tribunal judiciaire de CAHORS a notamment : - déclaré recevable l'action engagée par la commune de [Localité 1] ; - jugé que le sol du gymnase

Le 9 juillet 1984, le tribunal de commerce de Paris a ouvert une procédure de réglement judiciaire sous masse commune des sociétés Hauteville Diffusion, Piergil et Antinella, sous l'empire de la loi du

[B] : 42 465 euros - les terres agricoles communes : 129 828 euros - le corps de ferme commun : 20 000 euros - l'exploitation agricole commune : 7 978,99 euros Total de 200 271,99 euros 2 - Passif

La Société SOCOTIM a été placée en redressement judiciaire.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 4DC 13e chambre ARRÊT N° CONTRADICTOIRE DU 03 NOVEMBRE 2020 N° RG 19/06944 - N° Portalis DBV3-V-B7D-TPJG AFFAIRE : Société FINDI REAL

de Dammarie-les-Lys (la commune) a assigné la Selarl [1] (la Selarl [4]), M.

La société SCBE n'a jamais réglé cette somme. 4. le 7 septembre 2023, le tribunal de commerce de Boulogne sur Mer a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société SCBE et a désigné la