CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_21TL04516_20240123
23 janvier 2024
Un recours pour excès de pouvoir dirigé contre un acte administratif n'a d'autre objet que d'en faire prononcer l'annulation avec effet rétroactif.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_21TL04241_20220505
5 mai 2022
du présent accord, reçoivent, après le contrôle médical d'usage et sur présentation d'un contrat de travail visé par les autorités compétentes, un titre de séjour valable un an renouvelable et portant
4ème Chambre
DCA_20VE00244_20220510
10 mai 2022
son contrat de travail initial conclu le 1er juillet 2014 en contrat triennal ou en contrat à durée indéterminée en conséquence de l'annulation de la décision du 15 mars 2016 par laquelle le directeur
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02980_20240528
28 mai 2024
de travail à durée déterminée, pourrait être engagée en raison d'une rupture fautive de ce contrat ; au fond, que tous les moyens de la requête doivent être écartés comme infondés.
5ème Chambre
DCA_22PA04013_20231020
20 octobre 2023
Ainsi, et alors que le bien-fondé des motifs retenus par les premiers juges est sans incidence sur la régularité du jugement, le moyen tiré d'une insuffisance de motivation du jugement attaqué ne peut
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01971_20240926
26 septembre 2024
de l'inspectrice du travail, annulée par la ministre, ou contre une décision implicite de rejet ; les moyens contre la décision expresse n'ont été soulevés que par une seconde demande du 18 décembre 2020
7ème chambre
DCA_24PA00463_20251218
18 décembre 2025
Ce contrat de travail prévoyait l’attribution à M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC01004_20240702
2 juillet 2024
A ne justifie par ailleurs pas qu'il n'aurait pas été rémunéré conformément aux dispositions de ses contrats de travail. 14.
DCA_19BX01116_20220511
11 mai 2022
sans incidence sur la légalité de la décision contestée.
DCA_23BX00430_20250206
6 février 2025
A, inspecteur du travail qui assurait régulièrement l'intérim au sein de la 1ere section de l'unité de contrôle Nord entre le 1er avril 2021 et le 1er juin 2021, pour statuer, ainsi qu'elle l'a fait, sur
Juge des référés
ORCA_24NT02604_20250210
10 février 2025
Il en résulte que les conclusions dirigées contre cette dernière décision sont irrecevables et que les moyens dirigés contre elle doivent être écartés comme inopérants. 5.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01353_20250930
30 septembre 2025
Par un courrier du 5 juillet 2022, la commune l’a informée du non-renouvellement de son contrat de travail au-delà du 31 août 2022.
6ème Chambre
DCA_23PA03834_20250325
25 mars 2025
2020, une proposition de contrat de travail de droit privé en vue de devenir salarié du GIE à compter du 1er janvier 2021.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01643_20230411
11 avril 2023
Le moyen sera donc écarté. 3.
ORCA_23VE00101_20240903
3 septembre 2024
Sont sans incidence à cet égard les circonstances que la rupture de son contrat d'apprentissage fait suite à un accident du travail survenu le 15 juillet 2021, qui lui a occasionné une fracture du poignet
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01529_20240430
30 avril 2024
Toutefois, l'expert indique à plusieurs reprises dans son rapport que les malfaçons qui subsisteraient à l'issue de tels travaux de réparation n'auraient qu'une incidence limitée, voire aucune incidence
DCA_24LY00593_20240704
4 juillet 2024
En outre, il ne se prévaut que d'un contrat de travail valable du 1er mai au mois de novembre 2022, et il ne justifie pas, au demeurant, de compétences spécifiques pour l'emploi de préparateur de véhicule
DCA_24PA02978_20250416
16 avril 2025
qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision administrative contestée dont il est saisi dans le cadre de l'effet dévolutif de l'appel.
3ème Chambre
DCA_21VE00371_20221215
15 décembre 2022
B aurait été contraint de trouver un emploi salarié auprès d'une autre société faute pour la société Select Food Express de le faire travailler suffisamment, les termes de l'autorisation de travail qui
DCA_22BX01000_20221221
21 décembre 2022
Elle fait valoir qu'elle n'a pas eu l'intention d'introduire un appel incident tendant à la contestation de la décision de l'inspectrice du travail du 10 mai 2022 et que cette mention figurant dans son
Page 10 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.