CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_21PA03492_20241028
28 octobre 2024
compétent est le tribunal judiciaire.
DCA_21PA03494_20241028
DCA_21PA03513_20241028
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00131_20250916
16 septembre 2025
Il soutient que : -il n'est pas justifié de la compétence du signataire de l'acte ; - l'arrêté est insuffisamment motivé ; -il ne représente pas une menace réelle, actuelle et grave pour l'ordre
Juge des référés
ORCA_24BX02906_20250218
18 février 2025
et a sursis à statuer sur la requête jusqu'à ce que le Tribunal des conflits ait tranché la question de savoir quel est l'ordre de juridiction compétent pour statuer sur ce litige.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02540_20220629
29 juin 2022
Par une ordonnance n° 2205182/12-1 du 12 avril 2022, le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ORCA_22PA02665_20220705
5 juillet 2022
Par une ordonnance n° 2206068/12-1 du 26 avril 2022, le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ORCA_22PA04296_20221105
5 novembre 2022
Par une ordonnance n° 2216406/12-1 du 21 septembre 2022, le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC02802_20240411
11 avril 2024
Considérant ce qui suit : Sur la compétence du tribunal administratif de Strasbourg : 1.
8ème chambre
DCA_23PA00031_20240807
7 août 2024
des conflits ait tranché la question de savoir quel était l'ordre de juridictions compétent pour statuer sur lesdites conclusions.
DCA_23PA03929_20240321
21 mars 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Paris de surseoir à statuer dans l'attente de la décision pendante devant le tribunal judiciaire de Paris relative à sa nationalité et d'annuler l'arrêté du 26
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00590_20221031
31 octobre 2022
Ainsi, le tribunal administratif de Montpellier a admis la compétence de la juridiction administrative pour connaître de la demande de la société SCAM TP.
DCA_20MA02279_20221114
14 novembre 2022
La société du Golf de la Vallée a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce du 4 décembre 2001.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02704_20240529
29 mai 2024
de la juridiction judiciaire. 4.
ORCA_23VE00863_20240905
5 septembre 2024
Il soutient que : - le jugement est irrégulier en ce que le tribunal administratif et n'était pas compétent pour apprécier les éléments relevant de la compétence du juge de la nationalité et devait,
9ème Chambre
DCA_22PA05057_20250710
10 juillet 2025
dont le contentieux d'assiette relève de la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire en application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales. 3.
4ème chambre
DCA_22NT00895_20230310
10 mars 2023
Par un jugement n° 2000970 du 27 janvier 2022, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
3ème chambre
DCA_22TL21376_20230711
11 juillet 2023
de l'ordre judiciaire ". 6.
ORCA_25LY00557_20250318
18 mars 2025
A au motif que la juridiction administrative n'est pas compétente pour traiter les plaintes du requérant. Les actions envisagées relèvent manifestement de la compétence du juge judiciaire.
ORCA_25MA01773_20250701
1 juillet 2025
C A B doit être regardé comme soumettant à la Cour un litige dirigé contre des jugements du 14 mars 2024 et du 13 mars 2025 du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Carpentras
Page 11 sur 272
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.