B C a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 8 août 2023 par laquelle la préfète de l'Ain a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit d'office.

A B a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision du 28 juillet 2023 par laquelle le préfet de la Savoie a prononcé son expulsion du territoire français.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme C a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler les décisions du préfet de l'Isère du 7 juin 2022, lui refusant la délivrance

A B a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision le transférant au centre pénitentiaire de Liancourt.

B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision du 13 octobre 2023 du préfet de l'Isère l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours.

A demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Lyon ; 2°) d'annuler la décision mentionnée ci-dessus pour excès de pouvoir.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler la décision du préfet de la Haute-Loire du 1er avril 2021 lui

A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler les décisions de la préfète de la Loire du 8 septembre 2022, l'obligeant à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et désignant

B A demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2302005 du 29 juin 2023 du tribunal administratif de Grenoble ; 2°) d'annuler les décisions susmentionnées pour excès de pouvoir.

C a saisi le tribunal administratif de Grenoble au moyen de l'application Télérecours citoyen afin de contester les décisions du préfet de l'Isère du 31 mai 2023 l'obligeant à quitter le territoire français

Lorsque la notification de la décision soumise à la cour administrative d'appel ne comporte pas la mention prévue au deuxième alinéa de l'article R. 751-5, le requérant est invité par la cour à régulariser

Pour apprécier si des agissements dont il est allégué qu'ils sont constitutifs d'un harcèlement moral revêtent un tel caractère, le juge administratif doit tenir compte des comportements respectifs de

par la production de la réclamation datée, accompagnée de l'avis de dépôt du pli adressé à l'administration ; - elle a produit la copie de sa réclamation en date du 16 septembre 2016, adressée par lettre

la décision ". 3.

Toutefois, par une décision du 8 octobre 2019, cette dernière a retiré sa décision implicite de rejet du recours hiérarchique, a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 19 mars 2019 puis a autorisé

La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler une décision rendue sur sa situation au regard de son droit de séjour sur

Aux termes de l’article R. 751-3 du même code, « (…) les décisions sont notifiées le même jour à toutes les parties en cause et adressées à leur domicile réel, par lettre recommandée avec demande d'avis

En revanche, la nature même des agissements en cause exclut, lorsque l'existence d'un harcèlement moral est établie, qu'il puisse être tenu compte du comportement de l'agent qui en a été victime pour atténuer

En revanche, la nature même des agissements en cause exclut, lorsque l'existence d'un harcèlement moral est établie, qu'il puisse être tenu compte du comportement de l'agent qui en a été victime pour atténuer