B soutient qu'il vit en France avec son épouse et leurs trois enfants dont l'aîné souffre d'autisme et qu'il a bien exécuté l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 22 mai

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2.

B... en France, remontant au début de l’année 2022, est très récent.

Son épouse se maintient également irrégulièrement sur ce territoire en dépit de la décision lui faisant obligation de le quitter prise le même jour.

Mme C B épouse D a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du 25 septembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligée

D’autre part, le droit d’être entendu n’implique pas l’obligation, pour le préfet, d’entendre l’étranger spécifiquement au sujet de l’obligation de quitter le territoire français qu’il envisage de prendre

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance () / 2.

Vu les procédures suivantes : Procédures contentieuses antérieures : Mme D E, épouse C, et M.

B s'est maintenu irrégulièrement en France en dépit du rejet de sa demande d'asile et des obligations de quitter le territoire français dont il a fait l'objet.

A... épouse B... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’arrêté du 28 mars 2024 par lequel le préfet de l’Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A épouse D ne sont pas fondés.

Mme A épouse B, soutient que les premiers juges auraient commis une erreur de droit et inexactement apprécié les conséquences de la décision préfectorale contestée sur sa situation personnelle.

Mme B épouse C a été admise à l'aide juridictionnelle totale par une décision du 17 décembre 2021. Vu les autres pièces du dossier.

Sa relation avec une ressortissante française, à supposer qu'elle a débuté au mois de septembre 2020, présente un caractère récent. M.

La décision portant obligation de quitter le territoire français est, ainsi, suffisamment motivée. 7.

Sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français : 4.

Pour les mêmes motifs, le préfet du Calvados n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de sa décision sur la situation personnelle de Mme B épouse A. 5.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B, Mme D E épouse C et M.

a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi.