L’article R. 431-2 du même code prévoit que : « Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d’irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation

le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de cinq ans.

A n'a pas été présentée par un avocat. 4. Si M.

A, dont la requête n'a pas été présentée par un avocat, a été invité à régulariser sa requête en la présentant par le ministère d'un avocat, par une mise en demeure qui lui a été envoyée par le greffe

Par un jugement n° 2409678 du 6 janvier 2025 le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

français, n’est pas au nombre de celles dispensées du ministère d’avocat.

A malgré une demande adressée en ce sens à l'avocate de l'intéressée.

Aux termes de l’article 110 de ce décret : « Les sommes revenant aux avocats (…) sont réglées sur justification de la désignation au titre de l'aide juridictionnelle et production d'une attestation de

Par une ordonnance n° 2302814 du 26 septembre 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

du 23 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de sa destination et n'entre dans aucun des cas de litige dispensé de ministère d'avocat,

, soit par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.

Aux termes de l’article R. 431-2 du même code : « Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d’irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de

Par une ordonnance n° 2406119 du 13 janvier 2025, le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

C, - et les observations de Me Sadoun, avocat de M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, dont la requête n'a pas été présentée par un avocat, a cependant été invité à régulariser sa requête en la présentant par le ministère d'un avocat, par une mise en demeure qui lui a été envoyée par

Par un jugement n° 2407793 du 12 novembre 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2408537 du 26 novembre 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2507780 du 15 octobre 2025, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Vu la décision du 1er novembre 2025 par laquelle le président de la cour a désigné M.

Vu la décision du 1er novembre 2025 par laquelle le président de la cour a désigné M.