C..., reprend en appel le moyen, invoqué en première instance, tiré de l’insuffisante motivation de la décision attaquée.

Par une décision en date du 1er septembre 2025, la présidente de la cour administrative d’appel de Versailles a désigné M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 14 mai et 1er décembre 2025, M.

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

D'une part, pour cet enfant, il a été produit à l'appui de la demande de visa un certificat de naissance établi le 1er février 2022 par les autorités soudanaises, mentionnant une naissance le 1er juillet

Il soutient qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Les moyens tirés de l'insuffisante motivation de cet arrêté et du défaut d'examen doivent, en conséquence, être écartés. 4.

Ainsi, le moyen tiré de leur violation par une autorité d'un Etat membre est inopérant.

B, et rappelle son mariage et sa vie commune avec son épouse, le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation du requérant ne peut qu'être écarté. 5.

A à l'appui de chacun de ces moyens.

C reprend, dans des termes similaires et sans critique utile du jugement, ses autres moyens invoqués en première instance.

En l'espèce, la célébration du mariage religieux unissant M.

Dès lors, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation des décisions en cause doit être écarté.

Ils soutiennent que les moyens soulevés par le ministre ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que les moyens soulevés par le préfet de police ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

A, ressortissant tunisien né le 21 juillet 1995, est entré régulièrement en France sous couvert d'un visa touristique valable du 1er septembre au 1er octobre 2016.

Sur les autres moyens soulevés par Mme C D devant le tribunal : En ce qui concerne le moyen commun : 5.

Il ne peut être refusé qu'en cas de fraude, d'annulation du mariage ou de menace à l'ordre public ". 3.

S'il s'est marié avec une ressortissante française en août 2023, ce mariage était récent à la date de l'arrêté et la continuité de la communauté de vie entre le mariage et l'arrêté n'est pas établie.

Il soutient que : - il n'existe aucune preuve d'une intention matrimoniale et d'une communauté de vie entre les époux, avant ou après le mariage ; - les photographies et les copies d'échanges par