Par une décision n° 431897 du 11 février 2021, le Conseil d'Etat a annulé l'arrêt du 23 avril 2019 de la cour administrative d'appel de Douai et renvoyé l'affaire à la cour.

Procédure devant la cour : Par une ordonnance n° 463141 du 15 novembre 2022, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a attribué à la cour le jugement de la requête présentée par M

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mars 2021, la ville C, représentée par la SCP Froussard-Froger, avocat aux Conseils, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit

L'article R. 431-2 du même code dispose que : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation

L'article R. 431-2 du même code dispose que : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation

B H résultant de son exposition aux poussières d'amiante au cours de l'activité professionnelle qu'il a exercée en qualité ouvrier d'Etat ; - la responsabilité de l'Etat, en sa qualité d'employeur n'est

A E résultant de son exposition aux poussières d'amiante au cours de l'activité professionnelle qu'il a exercée en qualité ouvrier d'Etat ; - la responsabilité de l'Etat, en sa qualité d'employeur n'est

C, représenté par la SCP Hémery, Thomas-Raquin, Le Guerer, société d'avocats aux Conseils, demande à la cour : 1° d'annuler les articles 3 et 4 du jugement attaqué ; 2° de prononcer la décharge des

B, représenté par la SCP d'avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation Spinosi, conclut au rejet de la requête présentée par le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 27 novembre 2023, Mmes F et A, représentées par le cabinet d'avocats Teissonniere Topaloff Lafforgue Andreu et Associés, demandent à la cour

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 28 juin, 16 juillet et 13 septembre 2021, la commune de Cellettes, représentée par Me Micou, avocat, demande à la cour :

que son avocat renonce à percevoir la part contributive de l'Etat versée au titre de l'aide juridictionnelle.

par le Conseil d'Etat dans sa décision du 19 juillet 2016 n° 394596 et par le Conseil Constitutionnel dans sa décision du 22 avril 2016 n° 2016-538 QPC porte atteinte au principe d'égalité devant la loi

Par une décision n° 2018-733 QPC du 21 septembre 2018, le Conseil constitutionnel, saisi de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions du 2° de l'article 1449 du

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 avril et 14 mai 2021, Mme A, représentée par la SELAS Devarenne Associés Grand-Est, demande à la cour : 1°) d'annuler le

avocat de M. et Mme A B.

avocat de M. et Mme A B.

Par une décision n° 442880 du 12 mai 2022, le Conseil d'Etat a annulé l'arrêt du 15 juin 2020 et renvoyé l'affaire à la cour.

le cas, la caisse ou la victime.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 26 mars 2021, M. et Mme C, représentés par Me Petetin et Me Nanclarès, avocats, demandent à la Cour : 1°) d'annuler