CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 385 résultats pour « conclusions tardives »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY02394_20220726

Admin. Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme E au titre des mêmes dispositions.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_25DA00153_20260424

Admin. Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

Delahaye, président-assesseur ; - les conclusions de M. Groutsch, rapporteur public.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA04464_20230405

Admin. Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Par un jugement n° 2215906/8-2 du 19 septembre 2022, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande comme tardive.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT00273_20241018

Admin. Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Elle soutient que : - la requête d'appel est tardive ; - la demande de première instance est manifestement irrecevable ; - le contentieux n'est pas lié, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21PA03303_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

Elle soutient que : - la requête de première instance est irrecevable dès lors que la décision attaquée n'a pas été communiquée et qu'elle est tardive ; - l'appel est tardif ; - les moyens soulevés

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY00779_20241028

Admin. Appel

28 octobre 2024

28 octobre 2024

B ayant été rejetée par une décision du 24 avril 2024, ses conclusions relatives à l'octroi de l'aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet. 3. M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT03560_20251128

Admin. Appel

28 novembre 2025

28 novembre 2025

Catroux, - les conclusions de M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA02078_20241206

Admin. Appel

6 décembre 2024

6 décembre 2024

du report de son intervention, et enfin, dans l'estimation de ses besoins, en annonçant tardivement une modification des prestations demandées. 5.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL02497_20260413

Admin. Appel

13 avril 2026

13 avril 2026

En dernier lieu, après avoir visé l’ensemble des conclusions présentées par Mme B... et la société Drapo, dont celles présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL02498_20260413

Admin. Appel

13 avril 2026

13 avril 2026

En dernier lieu, après avoir visé l’ensemble des conclusions présentées par Mme B... et la société Drapo, dont celles présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_25PA01006_20260108

Admin. Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Desvigne-Repusseau, - et les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : Les requêtes n° 25PA01006 et n° 25PA01007 présentent à juger des questions semblables.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA03573_20250122

Admin. Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Sur les conclusions indemnitaires incidentes de M. A : 11. Il ne résulte pas de l'instruction que M.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_25MA01834_20250915

Admin. Appel

15 septembre 2025

15 septembre 2025

Renaud Thielé, rapporteur, - et les conclusions de M. François Point, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX00424_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Ellie ; - et les conclusions de M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00573_20230906

Admin. Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Elle fait appel du jugement du 20 janvier 2023 par lequel ce tribunal a rejeté sa demande comme tardive. 2.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00476_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Troalen, - les conclusions de M. Lerooy, rapporteur public, - et les observations de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20MA01424_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Par un jugement n° 1704548 du 18 février 2020, le tribunal administratif de Toulon a annulé cet arrêté et rejeté le surplus des conclusions de sa demande.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00865_20250313

Admin. Appel

13 mars 2025

13 mars 2025

A était tardive ; - subsidiairement, les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 22 mai 2024.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03816_20231024

Admin. Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

B, - les conclusions de Mme Le Bris, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02922_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Par une ordonnance n° 2205751 du 26 septembre 2024, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande comme tardive.

Source officielle

Page 16 sur 420

← PrécédentSuivant →