S'agissant de l'obligation d'établir l'ordre des licenciements : 23.

Elle soutient que : - à titre principal, la requérante n'est pas recevable à contester le jugement avant dire droit du 28 avril 2022 dès lors qu'elle se borne à critiquer les motifs du jugement relatifs

Elle soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - les premiers juges ont dénaturé les faits de l’espèce ; En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour :

Il y a lieu, dès lors, de rejeter son appel incident tendant à la réformation du jugement sur ce point par adoption du motif pertinemment retenu par le tribunal.

Sur la régularité du jugement attaqué : Contrairement à ce que soutient Mme B..., le tribunal a répondu par des motifs suffisants figurant au point 5 du jugement attaqué au moyen qui était soulevé devant

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne le motif d’annulation retenu par le tribunal : Aux termes de l’article 29 de la loi du 22 janvier 2018 de programmation des finances publiques

La société Roses de Mai relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision. Sur la régularité du jugement : 2.

se déroulent avec lui, en qualité de représentant de l’établissement stable en cause. 8.

Dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel, qui est saisi du litige, se prononce non sur les motifs du jugement de première instance mais directement sur les moyens mettant en cause la régularité

A compter du 1er juillet 2015, elle a exercé les fonctions de coordonnateur du dispositif PRE.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

attaqué pour constater l’irrecevabilité de la demande de première instance dès lors que de telles conclusions, qui ne sont pas dirigées contre le dispositif du jugement mais contre ses motifs, ne sont

Par un jugement n° 2100347 du 21 mars 2022, le tribunal administratif de La Réunion a rejeté sa demande.

Sur l'avis de l'établissement public territoriale Grand Paris Sud-Est : 14.

Par un jugement du 15 juin 2022, le tribunal a rejeté leurs demandes. La SAS ARF d'une part et M. A d'autre part font, par deux requêtes qu'il y a lieu de joindre, appel de ce jugement.

d’une irrégularité, il appartient au juge d’appel, non d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement

Le jugement étant réputé lui avoir été notifié à cette date, il avait, compte tenu de la localisation de son siège en Martinique, jusqu'au 16 juillet 2021 minuit pour faire appel de ce jugement, mais sa

Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 3. Les premiers juges ont retenu que " l'absence de scolarisation adaptée de M.

Par un jugement n° 2117366 du 17 novembre 2022, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Lorsqu'ils sont réalisés par une entité juridique, ils sont réputés constituer un revenu de capitaux mobiliers imposable de la personne morale établie en France dans la proportion des actions, parts ou