CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 914 résultats pour « motif inhérent ou non à la personne du salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02547_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

La décision portant refus de séjour est, ainsi, suffisamment motivée, le respect de l’exigence de motivation s’appréciant indépendamment du bien-fondé de ses motifs.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA00648_20231012

Admin. Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Le préfet des Bouches-du-Rhône, qui n'était pas tenu de faire état de l'ensemble des éléments caractérisant la situation personnelle de l'intéressé, a dès lors suffisamment motivé la décision de refus

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01172_20240802

Admin. Appel

2 août 2024

2 août 2024

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA05049_20250122

Admin. Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Il indique que la situation personnelle de M. A ne permet pas son admission exceptionnelle au séjour au titre du travail.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01095_20250925

Admin. Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

A en qualité de salarié, le préfet s'est fondé non seulement sur la durée de son séjour en France mais aussi sur les conditions dans lesquelles il a été employé et la situation de son employeur.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA01376_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

A en qualité de salarié. 8. Par ailleurs, si M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01961_20230623

Admin. Appel

23 juin 2023

23 juin 2023

B soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - sa situation personnelle n'a pas été étudiée ; - il est fondé à se prévaloir du précédent avis favorable de la direction régionale des

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA04402_20230626

Admin. Appel

26 juin 2023

26 juin 2023

C invoque le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté attaqué.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA02512_20240620

Admin. Appel

20 juin 2024

20 juin 2024

et de sa correspondance. / 2° Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00926_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Aux termes de l’article R. 5221-1 du code du travail alors en vigueur : « I.- Pour exercer une activité professionnelle salariée en France, les personnes suivantes doivent détenir une autorisation de travail

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY02206_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

pour des motifs exceptionnels.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01544_20231115

Admin. Appel

15 novembre 2023

15 novembre 2023

sa situation personnelle et serait le résultat d'une erreur de fait déterminante.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00814_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

En deuxième lieu, pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 3 de la présente ordonnance, la décision portant obligation de quitter le territoire français est suffisamment motivée.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC03770_20240426

Admin. Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale. 2.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_22PA03149_20230717

Admin. Appel

17 juillet 2023

17 juillet 2023

En premier lieu, aux termes de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA03957_20220411

Admin. Appel

11 avril 2022

11 avril 2022

A n'alléguait aucun motif exceptionnel ou humanitaire à l'appui de sa demande, se fonde à tort sur les dispositions de l'article L. 313-14 précité.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02522_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

En second lieu, dans le cadre de l’effet dévolutif, le juge d’appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_21PA02012_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

En premier lieu, aux termes de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25PA00554_20260108

Admin. Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

La décision portant refus de séjour est, ainsi, suffisamment motivée.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_22TL21232_20221130

Admin. Appel

30 novembre 2022

30 novembre 2022

En l'espèce, pour refuser de délivrer un titre de séjour en qualité de salarié à M.

Source officielle

Page 17 sur 196

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.