CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02103_20231214
14 décembre 2023
Elle relève appel de l'ordonnance du 31 mai 2021 par laquelle la présidente de la 6ème chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande sur le fondement des dispositions du 7° de
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02709_20251203
3 décembre 2025
Sur la recevabilité des conclusions d’appel : Le courrier du 9 juin 2020 avait pour objet d’informer Mme B... de ce que le directeur général de l’OFII envisageait de mettre à sa charge la contribution
5ème Chambre
DCA_22PA02954_20240426
26 avril 2024
Par la présente requête, il relève appel du jugement n° 2113101 du 25 avril 2022 du tribunal administratif de Paris en ce qu'il a rejeté sa demande tendant à la décharge des impositions concernées.
7ème chambre
DCA_22PA04730_20230510
10 mai 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel dirigées contre le " refus " d'admission au séjour au titre de l'asile : 4.
3ème chambre
DCA_24TL00220_20250930
30 septembre 2025
Ils soutiennent, dans le dernier état de leurs écritures, que : En ce qui concerne la recevabilité de la requête d’appel : leur requête est motivée en ce qu’elle contient une critique claire du rejet
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02319_20240704
4 juillet 2024
Mme A relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA02967_20220616
16 juin 2022
Mme B relève appel du jugement du 30 décembre 2020 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision ainsi que ses conclusions indemnitaires.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA02378_20220503
3 mai 2022
Il suit de là que les moyens de première instance et d’appel de M.
2ème Chambre
DCA_20VE00502_20221212
12 décembre 2022
Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2. En premier lieu, l'article R. 811-2 du code de justice administrative dispose que : " Sauf disposition contraire, le délai d'appel est de deux mois.
3ème Chambre
DCA_23NT01953_20240329
29 mars 2024
Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête d'appel est irrecevable dès lors qu'elle ne souscrit pas aux conditions de recevabilité prévues aux articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY02399_20250109
9 janvier 2025
Sur la recevabilité de la requête d’appel n°24LY02399 : 3.
Juge des référés
DCA_24BX01422_20241029
29 octobre 2024
Sur la recevabilité des conclusions d'appel : 3.
5ème chambre
DCA_23VE00982_20260326
26 mars 2026
La commune soutient que : Sur la recevabilité de la requête d’appel : - sa requête d’appel a été introduite devant la juridiction compétente et dans les délais de recours ; - le maire a été régulièrement
DCA_22MA01647_20230706
6 juillet 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel incident : 4.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01832_20230406
6 avril 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel de la collectivité de Saint-Martin : 4.
DCA_24NT02288_20260310
10 mars 2026
Sur la recevabilité de la requête d’appel : Il ressort des pièces du dossier que le tribunal administratif de Nantes a annulé le 4 juillet 2024 la décision d’ajournement à deux ans, à compter
DCA_22MA01536_20240215
15 février 2024
ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du maire de la commune du 25 juin 2019 et ce sans qu'il soit besoin pour la Cour de se prononcer sur la recevabilité
ORCA_25VE00072_20250506
6 mai 2025
Par une décision en date du 2 septembre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a désigné Mme Bruno-Salel, présidente, pour statuer par ordonnance en application de l'article
DCA_24MA00342_20250314
14 mars 2025
Le département du Var relève appel de ce jugement en tant qu'il l'a condamné à verser la somme de 15 809,31 euros en remboursement de travaux. Par la voie de l'appel incident, M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02085_20251023
23 octobre 2025
Sur la recevabilité de la requête d’appel : Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme dans sa version applicable : « En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l’encontre
Page 17 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.